分享到: | 更多 |
小升初骗局出没家长需擦亮眼睛
最近,广州一些小升初学生的家长,除了焦虑还多了几分气恼——广州一所知名中学报案称,有机构假冒学校名义组织学生招录考试,不少家长受骗。而这,已是近3个月来广州市通报的第三起同类骗局。
这些社会机构的行骗手法并不高明,无非是宣称参加他们的考试,成绩优异者能进入重点初中的内定招生名单,于是乎,不少家长便“宁可信其有”,轻易着了道儿。
按广州教育主管部门的说法,家长对去年开始实行的免试招生政策不了解,对政策执行不信任,容易被社会机构利用。即使如此,主管部门是不是也该反思一下家长为何不信任呢?其实,是有前车之鉴。据报道,广州去年已有一些学校通过“暗考”物色生源,一些家长今年才对“暗考”将信将疑,以致受骗。
照理说,免试招生、就近入学是好事,但要把政策落实好,主管部门还得在净化升学环境方面下更多功夫才行。至于家长,则要擦亮眼睛,为了孩子的前途,切勿走旁门左道,更不能轻信盲从。
业主失信黑名单为何引来质疑声
《南京市住宅物业管理条例(草案)》近日提交人大审议。据称,这个在全国范围内公开招投标,选定第三方组成专家团队起草的条例文本,有6大制度创新,且直指物业纠纷中的痛点。
听起来不错,可网友却将目光集中在“业主欠缴物业费,将被录入征信”这一条,且一片质疑声。查看草案原文可以发现,这个征信制度是针对物业服务企业、物业项目负责人、业主三方作出的规定,并非只针对业主个人。
那为什么还有颇多质疑呢?不排除有人对草案观之不全,而另一些人则是对征信系统本身存疑。我对征信记录并不反感,但前提是信用打分权在第三方评估单位或公共机构,信用系统运转良好有约束力。要构建这样的系统需要良好的法制环境、成熟的社会自治、明确的群己关系,等等,而这恰恰是我们现阶段所欠缺的。
由此,南京这个条例若想在未来更有实效,还需在今天好好斟酌。
今日主笔 萧骁
给“新拆迁条例”的几点建议 2010-02-05 |
给“新拆迁条例”的几点建议 2010-02-05 |
新华社:伊大选前安全堪忧 2010-01-27 |
红网:警惕以任何崇高的名义开展“圈地运动” 2010-01-15 |
买水冲污,罪责难赎 2013-04-19 |
长江日报:有长自局里来,不亦排场乎 2010-01-09 |
长江日报:有长自局里来,不亦排场乎 2010-01-09 |
蒙 一:臭气笼罩“生态城”是治理冷漠 2015-09-24 |
24载同行:APEC见证中国崛起 中国为... 2015-11-19 |
千龙网:大学堕落为“土地倒爷”是谁的责任? 2010-01-14 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved