这个“少年犯”给法律出了个难题

        广州番禺11岁的女孩小盈，在上学路上遭到19岁韦某的奸杀。据警方披露，韦某曾于2010年在其家乡掐死一名男孩，但因为当年他未满14周岁，而不负刑事责任；2011年，他因持刀伤害小女孩被判刑。

　　原本出于保护未成年人而设立的14周岁的刑事责任年龄，为什么沦为韦某凶残杀人的“执照”？全社会都应反思——那种以“教育为主”之名、行不作为之实的做法，并不是真正地保护未成年人。面对这个痛感的现实问题，未成年人保护法规应有所回应，不能再躲进象牙塔里。那些反社会人格，应该得到全面的规制和惩罚。 沈 彬（《东方早报》1月22日）

　　点评：悲剧的根源并不在未成年人保护法，而是地方执法机关的僵化执法和懒政——只要不够14周岁，就听之任之，社会惩戒和防范机制空缺，学校和家庭教育失效，多方缺位最终坐等其酿成大祸。

　　“啃老”引发的悲剧警示了什么

　　媒体近日披露了两起“啃老”引发的人伦悲剧。32岁的河南男子孙某嫌父亲给的钱少，拿菜刀将父亲砍死；48岁的太原男子栗某在父母给了他3000元生活费后，持棍棒将母亲打死。

　　近年来，江苏、山东、吉林等地出台地方性法规，明确老年人有权拒绝被“啃”。相关立法和判决除了遏制、惩戒啃老行为，更实际的价值还在于对公众起到警示和引导作用。它让年轻人更加深切地看到，不养老反而啃老，无论如何都是错误的，情节严重的还要受到法律的制裁。 草 重（《北京青年报》1月24日）

　　点评：随着老年人经济实力的提高和寿命的延长，子女经济压力的加重，以及家庭结构的变化，代际财产继承关系也在变化。如何保护父母的财产权，又能维系家庭关系和睦，是现实面临和需要破解的一个很大的课题。

　　“最牛劳务结算单”牛气何来？

　　辱骂项目经理，罚款30万元；诽谤项目经理贪污，罚款5万元……西安一份由工程建设方开具的“最牛劳务结算单”，名目繁多的各类罚款，一下子抹掉了87.4万元的“血汗钱”。

　　更让人不可理解的是，建设方回应，罚款项目都是按照之前签订的《建筑工程劳务承包合同》约定的条款执行的，是企业内部的管理规定。可见在劳动执法部门抓紧行动的同时，还要加大对劳动法等法律法规的宣传力度，消灭这些荒唐合同存在的土壤，切莫寒冬中在领不到工资农民工的伤口上“撒盐”。 张培国（《南方都市报》1月23日）

　　点评：近年来恶意欠薪现象有所减少，却又假依合同办事之名出现。不平等合同，不仅在建筑行业，在供大于求的人力市场普遍存在。劳动者不仅要有法律意识，更要有维护自身权益的勇气，才能抑制违法违规单位的牛气。

　　整治罂粟壳需要“零容忍”

　　35家餐饮服务单位因涉嫌违法添加罂粟壳，近日被国家食药监总局查处。“罂粟壳入餐桌”已从小餐馆、火锅店、烧烤店蔓延开来，涉及多家北京、上海等一线城市的餐饮企业。

　　确保“舌尖上的安全”是民生大事，也是底线要求。罂粟壳从田间走向餐桌，一路要经过生产、加工、销售等多个环节，如今能堂而皇之地摆在食客面前，即表明整治之难，又拷问市场监管效果。对于普遍存在的违规添加乱象，必须顺线深挖，一查到底。在每个环节都真正做到“零容忍”，才能还百姓一张干净放心的餐桌。 王 贤 张紫赟（新华社1月23日）

　　点评：虽说此次一些知名餐饮企业涉案，但并未在消费者中引起特别强烈的反应。饱受食品安全问题困扰的消费者已经“见怪不怪”了，这种丧失信心和信任的体现，才更让食品行业和监管部门脊梁发冷。本组点评 王爱滢