惩罚性赔偿“退一赔三”

　　汽车销售欺诈还会屡禁不止吗

　　准备卖车时才发现音响是贴标的冒牌货，重庆消费者陈波将豪大名车汽车销售有限公司起诉至法院，要求整车“退一赔三”。日前，重庆市第一中级人民法院二审对该案维持原判，判罚被告返还原告购车款61.98万元并支付赔偿款185.94万元。

　　司法是公平正义的最后保障，打击汽车销售欺诈恶行，需要司法通过具体裁决和典型个案对这种恶行予以严惩。只有“退一赔三”的司法典型个案形成依法严惩汽车销售欺诈恶行的标杆，那些对法律红线置若罔闻的销售商，才会在个案标杆效应所形成的“人人喊打”的法治氛围中知敬畏、存戒惧、守底线。 （北京青年报 张智全）

　　“顶学生”强行太可恨

　　“以身阻车”亦危险

　　近日，一段轿车顶着几名小学生强行前行的视频在网络上传播，经查：4月23日中午11时许，正值河南邓州城区一小学放学时间，胡某驾驶轿车由此通过时不顾值日学生阻拦，开车顶着学生强行通过。目前，胡某因扰乱了学校周边公共场所秩序，被处以行政拘留五日的治安处罚。

　　对“顶学生抢行”的司机应依法严厉处罚。同时，各地交管、学校和教育行政部门都应借用这种案例对学生进行安全教育：不仅是汽车，对任何有危险或潜在危险的事物和行为，都绝不可以用身体去“解决”。要让孩子们知道，爱惜生命，保证自己的安全，任何时候都是第一位的事情。 （燕赵都市报 马涤明）

　　“自动续费”不应成为

　　吞噬消费者权益的黑洞

　　近日，杭州刘女士收到某APP会员服务自动续费的通知短信，从其支付软件中扣去10元。刘女士告诉记者，年初为了更换昵称，花10元订购了一个月的会员服务。“买会员的时候根本没看到有自动续费的明确提示，如果看到肯定不会买。”刘女士说。而类似情况很多。

　　面对“自动续费”“默认勾选”，监管不可“默认、姑息”。职能部门要严格落实法律法规，加大监管力度，让运营商清楚收费，消费者明白消费。（新京报 斯涵涵）