上周新闻多，有两个红人“爆红”——体坛第一“富姐”李娜宣布退役；阿里巴巴上市，马云荣升“中国首富”。

　　网上网下，说这说那。我发现，关于马云，这时候争议还有一些，主要是由于他与某些意见领袖的政治立场差异。另有个别人提醒公众，阿里的最大股东是日企云云。关于李娜，过去有争议，赞美她和反对她的理由其实一样——据说她获胜后不“感谢国家”，据说她跟体育管理部门彻底决裂。但她在退役声明中，既感谢了国家，又感谢了孙晋芳和家乡体育局长，争议的前提也就完全不存在了，纸媒网媒都只剩下一片祝福声。

　　几乎没有人质疑他们的财富。

　　他们是大变革时代用自己的奋斗实现“中国梦”的典型，成功主要凭的是能力、智慧、闯劲和机遇。他们挣多少钱，有人羡慕，没人嫉妒恨。马云的同学不会因为当初自己的学习成绩比他好，而有啥想不开。乒乓球、羽毛球国手也不会攀比“世界冠军为何同牌不同价？”连国足的那些“臭脚”们挣钱比他们多，他们也都没意见——这是一个基本的事实。

　　别说像李娜、马云这样凭本事发财的人不曾被人“仇富”，就是那些完完全全凭运气暴富的人，譬如某人买彩票中了大奖，大家羡慕他“狗屎运”，也并不会起意要“打土豪”。多年来中国的股市如赌场，散户赔赚全凭手气，赔了的并不恨赚了的——这也是一个事实。

　　虽然中国历史上有过多次以“均贫富”为号召的造反，但那都是发生在相当多的民众已经活不下去的时候。只要日子凑合能过，只要富人不恃强凌弱，穷人和一般平民都不会跟富人较劲。有的学者认为，中国有上千年“不患寡而患不均”的传统，因此高度警惕民众仇富。其实用不着。中国老百姓倒是一直有“嫌贫爱富”、“贫在闹市无人问，富在深山有远亲”的深厚传统。谁要是发了财，三亲六戚的都上门打秋风，如今可能还要加上有些陌生人写信求助，希望帮孩子治病的等等。这些大都属于“有枣没枣打一杆子”，并不是要均他的贫富——这些其实都是国情民情常识。

　　很多年来，很多学者和媒体人老拿“仇富说”来批评老百姓，恐吓决策者。老百姓对某些人利用权钱交易等非法手段暴富有意见，总被指责为“仇富”、“民粹”。政府每欲出台惠及民生、缩小差距的政策，总被说成是“劫富济贫”。这些强烈、激烈的批评声音，动机很不错，理论很先进，就是论据不太凿实。

　　不过，好在大家都欣赏李娜、马云的致富之路。当每个有天分又够努力的“邻家小妹”都有机会成为李娜，每个不安分又够聪明的“穷小子”都有机会成为马云，公平与效率就是一对互相促进而非互相抑制的关系。当李娜和马云这样的人受激励，试图通过侵吞、贪腐、欺诈致富的人受打压，就说明这个社会充满健康活力。反过来，社会上每多一个张新明、丁书苗这样的污点富豪，就可能失去一个马化腾、马云这样的干净富豪。为了给民众多一点正向激励，舆论也不应把所有的富人打包，“逢富必保”，再无中生有地批评百姓“仇富”。