近日，清华教授肖鹰批评赵本山的二人转是低俗秀，他表示赵本山已经历史性地退出了央视春晚舞台。对此，崔永元则力挺本山大叔，称其特别棒，是百年不遇的人才，在微博上也发文表示“本山在二人转从低俗向通俗的方向发展上可是费了不少心血”。（11月13日《扬子晚报》）

　　对赵本山小品的评价，见仁见智，乃至观点截然对立，甚至水火不容，这本来应该是一场论战，况且，两位都是知名文化人物，应该有一定的学养和涵养，不至于一“接火”，就是一场骂战。

　　但现在，岂止是骂战，还言词恶俗粗鄙，甚至已经有人身攻击之嫌。比如先是肖鹰在微博上炮轰崔永元低智商：“小崔啊，你今天已经残废到不造谣就不能证明自己脑子组织的生命体征的地步了。转基因你搞不懂，二人转你不懂搞，凡是需要高智商的事，你都玩不转呢!”而崔永元当然不甘示弱，以恶言回击“清华的肖鹰，拜托你能否不谈智商？你自己丢人就罢了，还丢清华的脸。好奇地问一句：你讲肖鹰美学有学生听吗？你的学生何时发现的你是脑残？”

　　这样的骂战，近年来已是此起彼伏，比如崔永元，刚刚和方舟子因转基因食品之争打过一场激烈的“嘴仗”，其中就不乏“流氓”、“白痴”之类涉嫌人身攻击的情绪化互骂。而这样的“死磕”，不仅是恶劣的社会示范，助长戾气横行，也显然已经偏离转基因食品之争的本义，与“忠实呈现事物面貌，努力接近事实真相”的论战本旨更相去十万八千里。

　　而崔永元肖鹰关于赵本山小品的骂战，与赵本山小品到底是不是低俗，几乎没有一毛钱的关系了。而这无疑更是问题所在。戾气横行的骂战，显然转移了对赵本山小品是否低俗的反思。人们期待以一种平和、理性、专业的科学精神进行“论战”。作为公众人物，这才是回归“正道”。