华中师范大学生命科学院教授、硕士生导师，性学家彭晓辉在一次性文化节上被人“泼了粪”，作为学者，他不可能拿起粪泼回去，所以他拿起了他最擅长的武器——知识。

　　彭说很同情那位“无知”的大妈，并说中国99%的成年人是性盲，一个“盲”字石破天惊，原来只是彭教授与大妈的个人恩怨，结果彭晓辉一顿扫射，大家都躺枪了。

　　很多人对彭晓辉的说法表示不屑，这点事还用你教吗？放在古代，老早妻妾成群，孩子成堆了，你以为中国这么庞大的人口是怎么来的，怎么就“盲”了？99%的成年人是性盲，那剩下的1%都是谁呢？不会是那些个情妇成群的贪官们吧？

　　只关注于99%这数字，而忽略了他其他的发言，也不全面，别以为你会做爱就懂性，也别以为你懂性就懂性心理性文化。从人类穿上衣服的那一刻开始，性就已经脱离了繁衍生息的原始意义，性与人类行为模式、文化演变、社会生态的结合要远比大家想像中的复杂得多，就连彭晓辉自己也未必搞得明白性到底在人的世界中扮演什么样的角色。所以说99%的成年人一知半解也极有可能。我们这个社会确实对性的理解过于狭隘了，把它当成了某种奇技淫巧，当成了某种堕落的行为，而忽视了它应有的意义，这一点彭晓辉其实说得很到位。

　　性和性研究不是一回事，性知识普及和性解放也不是一回事，可很多人却把它当成了一回事，所以，性学教授说性，会被理解为伤风败俗，而被“泼了粪”。

　　中国人羞于谈性，这恐怕已经深入到骨髓里头，你说它矫情也好，虚伪也罢，至少短时间里我们看不到有改变的可能。中国人也不回避性，在某些场合，性也不是禁忌。这看起来互相矛盾，其实是事物的两面，就像洗澡的时候你得脱干净了，跑到外面去你得穿严实了一样正常。这不是什么装清高道貌岸然，而是对习惯的尊重，也是对别人的尊重。

　　所以，一天到晚将性文明性解放挂在嘴边的未必是文明，小心翼翼的回避也未必就是假道学，但对任何社会而言宽容肯定是文明，我们尊重一个性学家普及性知识的权利，自然也尊重一个反对者基于传统的维护脸面和尊严的权利，当然不是以“泼粪”这种方式。

　　我理解，大妈也许真的不明白性是怎么一回事，但她讨厌一个自称学者的人在大众面前侃侃而谈性的事，所以她怒发冲冠不能自已。同样的，我们也没有必要把彭晓辉的话视为对大家的污辱，因为他所说的性跟我们通常理解的性确实不是一回事，每个急于下结论的人都要三思而后行，大家都别为了性而性。