教练王磊“打人事件”的影响，已超出体育圈范畴而进入社会生活层面。王磊是2004年雅典奥运会的男子重剑亚军，退役后先是担任上海击剑队教练，如今是国家队教练。一个曾经创造历史的人物，为何成为上海击剑队一群90后孩子的“指控”对象呢？3月16日《体坛周报》报道了包括王磊在内的各方说法。

　　被打队员态度不一：被打致耳膜穿孔的金逸超称，“牺牲职业生涯，也想还原一个真相”；孙琦的说法是，“听到他喝酒，大家就都睡不好”；朱海禹则表示，“我原谅教练，大家没必要那么绝”。而王磊对于打人之事并不讳言，承认“打人肯定不对”，其辩解主要集中在三点：打人多是以前的事儿，“现在不是抓得紧了么”；打得不重，“不至于把人打死打伤吧”，且多得到队员原谅；打人是为了队员好，“帮他们取得成绩……反过来说我方法不对了”。基于以上三点，王磊的判断是，队员背后有人“教唆”，“是谁在后面挑拨运动员做这些事情？我觉得我们官方网站和媒体要从这些角度落手，而不能光听运动员的。”

　　有人“教唆”的猜测，未必不是事实。不过，如果打人事实存在，那么，“教唆”对于查清真相实现公正所起的作用，就是正面的；去查谁在“教唆”，价值并不大。这一事件真相如何，且待有关部门“下回分解”。《体坛周报》报道中，最令人欣慰的是王磊那句“现在不存在打人不打人，运动员是一点都不能打的。”能有这样的认识、能做到这样，对于被打中成长起来的他（“像我们这一代，取得了一些成绩，教练都是打我们的”），可谓难得。让人不安的是，在打人、挨打成“家常便饭”的体育圈，是否每个运动队、每名教练都能有击剑队和王磊一样的认识？如果答案是否定的，那么，以下几个问题有必要厘清：

　　第一，打骂和出成绩之间存在怎样的关系？

　　打骂，被一些人视为严格要求的表现。王磊将自己取得成绩“归功于”“教练都是打我们的”，应是发自内心。然而，如果认为打骂系取得好成绩不可或缺，那是否意味着，在击剑队认识到“运动员是一点都不能打的”之后，其成绩也就难以再指望？

　　第二，在尊重运动员人格和要运动成绩之间如何选择？

　　打了就能出成绩，不打一事无成，即使一些时候这是事实，在要运动成绩和尊重运动员人格尊严之间如何选择，也须格外慎重。“打也是为了运动员好”，不否认出发点存在善意成分，但它并不能赋予教练员“合法伤害权”。

　　第三，主管部门必须态度坚决。教练员该不该打人、能不能打人？对打人者该如何处理？在这些问题上，主管部门必须态度鲜明。一旦“和稀泥”成为相关事件的处理规则，打人恐难绝迹。

　　最后，法律应及时介入。体育圈不是法律的禁区，对于发生在其中的违法犯罪行为，法律可以也必须及时介入。