法院的判决书重在讲法，但并不意味着不需要说理。既讲法又说理的判决书才是有质感、有温度的，也更能令人信服。

　　一份长达万字的判决书，近日被法律界人士誉为“伟大的判决”，社会反响之热烈，让判决书执笔人兼审判长万翔颇不适应。他说:“网上爆炒了三天，我差不多被炒煳了。从一开始的表扬，到后来的最牛判词，再到用上‘伟大’二字，幸亏还加上了‘也许’，否则就是逼死人的节奏了。不仅不妥，而且愧不敢当。”(6月15日《羊城晚报》)

　　是什么案件的判决书长达万字?原来，在广东惠州打工的于德水，晚上去邮储银行ATM机上存款，奇怪的是，他存多少钱ATM机就吐出多少钱。莫非钱没存进去?不是，账户上的余额明明增加了，现金却一分不少退了出来。面对这个“天降横财”的机会，于德水一时动了贪念，他不断存钱，不断从其他银行ATM机上取款，然后再存，一共从邮储银行窃取92800元。事后，于德水被抓获，退回全部钱款。经多次开庭，惠州市惠阳区法院最终认定于德水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元。这起案件因与许霆案类似，被称为“广东许霆案”。

　　于德水的行为无疑是错误的，但与许霆案一样，人们对当事人犯错的性质、程度有不同认识。于德水明知这是“不当得利”仍故意占有，这是他的过错。更重要的是，于德水的行为与入室盗窃明显不同，有些人甚至认为，这种行为更类似于一个人捡到钱以后非法隐匿，直到失主追上门来才交出。于德水的辩护人就是这么认为的，并且以不当得利和侵占罪为于德水辩护。

　　显然，在这起案件中，存在着情与理、理与法的纠葛。虽然法院最终以盗窃罪判刑，但被告人和辩护人觉得量刑过重，检方则认为量刑过轻，而社会公众同样对判决有不少疑问，需要法院答疑解惑。这大概就是该案审判长万翔决意写下万字判决书的原因——为什么适用盗窃罪而不是侵占罪?为什么判三年又缓刑三年?于德水的行为有多少可谅解之处，又有多少不可原谅之处?判决书都从情、理、法的角度给出了详细解释，文末还附有具有法官个人色彩的“最后的说明”。在法庭上，这份判决书足足宣读了45分钟。

　　法院的判决书当然重在讲法，讲法律依据，讲犯罪事实，然后据此作出判决。但并不意味着判决书不需要说理，既讲法又说理的判决书更能令人信服，法与理相统一的判决更能体现公平正义。或者说，只讲法不说理的判决书是呆板、冰冷的，既讲法又说理的判决书才是有质感、有温度的。而且，说理的过程其实也是法治宣传的过程，这起案件审理通过网络全程直播，相信受众都能从万言判决书中体会到法治精神。

　　可能正因为既讲法又说理的判决书还少之又少，这份万言判决书才受到社会各界的热捧，并被赋予“伟大”二字。正如万翔所言，“伟大”二字愧不敢当，但社会的反馈是一种鼓励。希望今后这样既讲法又说理的判决书逐渐多起来，毕竟，刑事判决既在于惩治犯罪，更在于“治病救人”，唯有“晓之以理”才更能打动人，更好地改造人。