学术界又现抄袭门，这次的“主角”是中国社科院哲学研究所研究员刘钢。刘钢于7月8日在科学网实名博客发布了一篇关于换头手术的文章，随后有网友发现，这篇文章和别人此前发表在报纸上的文章大段落地一致。面对质疑，刘钢微博回应称“我承认那篇文章就是剽窃了，又当如何”、“什么是脸”。目前，刘钢已将上述言论全部删除。（《北京青年报》7月12日）

　　荒唐！可笑！看了刘钢疯癫式表演，不少人也许会有此感慨。如果这事到此为止，刘钢能够留有余地，或者真诚道歉，人们除了哂笑，呵呵几声，也就罢了，但是刘钢的傲慢和强悍，太出乎人们意料。这事不能仅仅成为茶余饭后的笑料，更应该探讨它的怪异之处。此事之所以备受关注，就在于它刷新了公众的正常观感。冲突者起码有三，每一点都带来了底线之惑。

　　其一，与“高知”不相匹配的粗鲁。刘钢1998年获得博士学位，现任中国社科院研究员，无论高学历还是供职单位，皆能证明他是高级知识分子。身为“高知”，即便做不到谦谦君子温润如玉，也不能出口成“脏”，大放厥词吧。读了那么多年书，起码应有修为，应有教养，何以歇斯底里，信口雌黄？

　　其二，与学者不相匹配的操守。任何有节操的学者，都不会抄袭；抄袭被曝光后更不会振振有词。然而刘钢的表现过于“奇绝”，比如“就是剽窃了，又当如何”，“什么是脸”，称“人至贱则无敌”是真理，还说什么“恶名也是名”，“我是垃圾中挑出来的，怎么样呢”。一个学者到了这种地步，夫复何言！

　　其三，与知识分子不相匹配的无知。知识分子，当有学问，当在某些方面有所造诣，当有健康的价值观。而刘钢的某些言辞，根本不像知识分子，比如“不用替我担心，我吃财政饭，纳税人给我发饷”。被纳税人供养，就以抄袭与狡辩告慰纳税人？此类话，即便是最不知好歹、最无道德感的人，恐怕也不会理直气壮地说出来。

　　不知道刘钢当时为何如此撒泼？也许是为了出名，也许是破罐子破摔，也许没有预料到事态发展以至于情绪失控。但显然，刘钢的行为拉低了自身形象，使知识分子形象受损，也殃及了中国社科院的形象。其实，他并不傻，在当时回应网友质疑时提到，“你不要把我个人的事情与社科院扯到一起，忒没劲”。这说明他还是有所畏惧的。

　　如今刘钢已将微博上的相关言论全部删除，不知道是受到了压力，还是觉得此前的回应不得体。删除微博，不能就此罢了。还应探讨两个问题。

　　一是如何对待博客抄袭？刘钢抄袭的文章不是发表在刊物上的论文，不是评定职称，而是发在科学网的实名博客上。博客抄袭很常见，但是抄袭就是抄袭，发在哪里丝毫不影响对抄袭的认定，哪怕没有通过抄袭谋求私利也不等于抄袭就可容忍。

　　二是如何处理此类抄袭？由于抄袭不是以论文形式发表，刘钢所在的单位和科学网的管理部门似乎无法严肃处理。但是，科学网和社科院都不能坐视不管，应出台相关处理意见。