职业不分贵贱，英雄莫问出处，戴着有色眼镜看人大可不必。与其关注王凤波们的演员经历，不如关注他们从政之后有无作为，是否廉洁。

　　辽宁省委组织部日前发布公告，沈阳市委常委、宣传部部长王凤波，拟任中共辽阳市委委员、常委、书记。由于王凤波曾在沈阳杂技团当过演员，消息引发热议。这让人想到去年的一起“公案”。去年8月，哈尔滨市人大常委会发布的任免职名单显示，免去秦德亮市畜牧兽医局局长职务，任命其为教育局局长。跨界有点大，秦德亮被质疑外行领导内行。

　　关注无可厚非，但若不明就里扣帽子，就显得不够庄重。秦德亮曾担任数年中学教员，又有尚志市长、阿城市市长的履职经历，可谓既内行又不缺管理经验，只要符合法定程序，他转任教育局局长有何不可？同样，只盯着王凤波的演员经历，忽略了他此后的人生际遇，简单给出“演员=市委书记”的结论，无疑轻佻。其实，王凤波当杂技演员，已是三四十年前的旧事了。从演员到从政经过了一些环节，先是借调到沈阳市文化局党委，继而任沈阳市艺术学校团委书记，他是一步步走到如今的领导岗位上的。

　　同样是演员，美国的里根能当总统、施瓦辛格能当州长，我们的一个曾经的演员拟任书记，为何就引起轩然大波？与其说不懂官员选拔逻辑，毋宁说一些人对演员有偏见，时至今日不是仍有人蔑称演员为“戏子”吗？职业不分贵贱，英雄莫问出处，戴着有色眼镜看人大可不必，只要恪守程序正义，只要德才兼备，曾干过什么职业并不重要。

　　英雄不问出处，为民才是要务。出身再纯正，履历再亮丽，如果尸位素餐，腐化堕落，又有何用？谈及从政目标，习近平曾说：我认为在第一步跨入政界之前，首先要在思想上弄清楚两个问题，这就是你要走的是什么路？你所追求、需求的是什么？诚然，今天的民众权利意识更强，既要求选拔官员必须公开公平公正，更需要官员被选拔后真正克己奉公，尽职尽责。于此而言，与其关注王凤波们的演员经历，不如关注他们从政之后有无作为，是否廉洁。

　　本报特约评论员 王石川