我最近去南京河西某家社区医院转院，发现前来社区医院就诊的市民寥寥无几，但住在社区医院病房里的老人却比就诊的市民多。而且，医生说，这不是个别，其他社区医院大致也是这样。

　　经过仔细了解，我得知所有社区医院均设有住院部，一般都有几十张床位，里面住的都是患有各种慢性病、生活自理有些困难的老人。由于子女需要上班，白天他们就是空巢老人，如果住在家里，生活与吃药等都需要有人照顾。所以，他们平时就住在社区医院的病房内，节假日回家与亲人团聚。老人们的子女也因此无后顾之忧。

　　与几位住院的老人聊天，他们以为我家里有老人想住院，便乐呵呵地介绍，一天的床位费30元钱，这个价格比住在养老院里的费用便宜得多。况且，医院的伙食也不错，轻油少盐，吃了不仅营养，而且也放心。住在社区医院里面，彼此都是“病友”，可以交流保健体会，外出结伴而行，互相有个照应，远比孤独地住在家里心情舒畅多了。尤其是，老人有个头痛脑热，随时可以请医生来病房开药，护士还可以照顾。

　　与老人们告别之后，我感到社区医院住院部事实上已经成为“医护型养老院”，但是床位有限，如果想住进来，那得排队。老人们在社区医院养老，社区医院也乐意，否则哪里来的效益呢？养老是个大问题，尤其是对失能或半失能老人。有关方面可否利用这种模式，根据需要进行扩容？

　　我曾经在《上海劳动报》上读到，针对社会养老机构不足的现状，普陀区梳理公办托儿所、幼儿园长期闲置房源，采取“资源统筹、调剂余缺、合理利用”的办法，在产权性质不变的前提下转让使用权，改建养老院。此外，普陀区还鼓励商务楼“让出”营业面积，改建成养老机构，缓解养老院一床难求的矛盾。尤其是普陀区重点发展失智、失能老人的养老机构，规定养老院要留出30%的床位提供给失能老人，30%提供给半失能老人。

　　将社会各种闲置房源进行整合，让社区医院与养老机构联手，举办平价的医护型养老院，不仅物尽其用，也利在各方。况且，医护型养老更容易让老人与家属接受，一些欧美国家也是这么做的。如能够多办这样的养老院，并且加强监管，岂不是解决了今后很大的社会问题。