跨国文化交流，不是你来或我往的单程票，而是一张既知己、又知彼的往返票

　　国内一家杂技团，近日到莫斯科做交流演出。在一个节目中，为了体现主人公的贪婪和矫情，特意编排了“给10元被婉拒，给100元遭疯抢”的桥段。但台下的俄罗斯观众对此却毫无反应，因为他们并不清楚，什么颜色的中国纸币更值钱。

　　杂技、武术等以肢体动作为主的节目表演时往往“动手”不“动口”，在跨境传播中拥有跨越语言障碍的天然优势。但若不注意使用恰当的道具，仍可能造成理解障碍。上述节目如借助俄罗斯面值1000卢布、5000卢布的绿色、红色纸币，表演效果自然大不相同。

　　货币颜色的差异，其实是各国独特文化碰撞的投影。笔者在不同国家多次看到，中国画家向外国观众描述画风、艺术修养所达到的境界时，往往是言者谆谆、听者藐藐。因为过于地道、精妙的汉语表述，反而难以准确地译成对方语言。无独有偶，俄罗斯“高大上”的芭蕾舞，不少外国观众欣赏过后，也存在“宝山空回”的遗憾。如何实现“越是民族的，越是世界的”，值得艺术工作者思考。

　　除了艺术领域，企业、个人的社会活动，也免不了和当地文化习俗“亲密接触”。白象电池、蝴蝶缝纫机在欧美销路长期受阻，源于两个词语在英文中的形象不佳。在俄罗斯，带有“辉”“慧”等字的中国人名，最好在拼音第二个字母后加一个字母，否则，俄语直译就会令人产生恶意联想。可见，如何让不同的语言、习俗“愉快相处”，一直是国际文化交流的难题。

　　1954年日内瓦上映《梁山伯与祝英台》前，周恩来将片名巧妙地改为“中国的《罗密欧与朱丽叶》”。贴切生动的比喻，一下子拉近了与欧洲观众的距离，大大提升了交流效果。去年10月，习近平主席访英时，提议两国明年共同纪念莎士比亚与汤显祖逝世400周年，显然也有“中英对照”的考虑。从这个角度来看，文化交流的深入，很大程度上取决于各方能否在文化内涵、影响甚至时间节点上，找到微妙的心理共鸣。

　　与经贸往来有所区别，文化的国际认同从来都是润物无声，徐徐推进。粽子在最早出口时，名称是一段冗长的名词解释。随着时间的推移，粽子被许多国家民众所熟知和喜爱，也回归于自己的名字“zongzi”。与其类似，二胡、太极、脸谱、阴阳、麻婆豆腐等带有浓厚“中国风”的事物，也都经历了从意译到音译的循序渐进。可以预见的是，当异国文化的甘泉流入更多人群的心田，当初再别扭的称呼，也总能转换成令双方都感到恰如其分的存在。

　　普希金创造了现代标准俄语，前提是其精通法语这门外语。如果只“懂我”而不“懂你”，文化的绚丽多彩，充其量也就是散落于各国的单色叠加，无法达到世界范围内“你懂的”的良好效果。从这个意义上讲，跨国文化交流，不是你来或我往的单程票，而是一张既知己、又知彼的往返票。买对了票，“旅行”时心里才会更踏实、更放松。