前不久，我到H市看望好友阿超。那是个县级市，但这两年经济活跃，市政建设日新月异。在市里闲逛时，我发现了一些不协调之处。

　　阿超家附近有个十字路口，路口附近有一座处于停工状态的天桥，看样子已停工很久了。天桥应该属于市政工程，经济实力雄厚的H市根本不差钱，为何这一工程会停工呢？

　　阿超说，十字路口向南大约1000米处的路西原本有一座小学，路东则是居民小区，居住在路东的学生要到路西上学，很多家长也不愿意从十字路口绕行，很多人整天翻越栏杆横穿马路，带来了不小的安全隐患。大约2年前，市政部门在学校门口修了这座过街天桥。

　　不过好景不长，去年初，市里为缓解交通压力，计划对道路进行拓宽。因工程需要，这座竣工没多久的天桥，面临被拆迁的命运。消息传开，很多居民表示不理解——这座耗资三四百万元的天桥才使用一年多，拆掉岂不可惜？难道市政部门在规划建造天桥之初，对于它只能用1年多的命运没有丝毫预期吗？

　　阿超说，居民关于过街天桥被拆的吐槽很多，市政部门的反应还是很及时的。很快市政部门便通过各种媒体表示对群众呼声十分重视，且对这一问题也早有考虑，市政部门已联系专业的拆迁公司，准备对过街天桥进行保护性拆除。政府还说，拆下来的建筑材料将会被专门保管，等道路拓宽工程完工后，过街天桥将会被重建；假如因条件限制不能原地重建，也会在附近重建，重建时会仍然使用原有的建筑材料，以便最大限度地节约成本。

　　在市政部门言辞恳切的声明中，群众的不满情绪很快得以平息，过街天桥被顺利拆除。拆除时，市政部门专门请了居民代表、媒体代表到场见证。最终，被拆除下来的建筑材料都被整齐堆放在专门场地，全然没有以往拆迁现场瓦砾横飞的场面。半年后，道路拓宽工程完工，过街天桥也得以在十字路口边异地重建。

　　不过，重建中的天桥却因为一句话而停工了。阿超介绍道，某位领导偶然路过此地，看到正在修建过街天桥，说路口本就有人行横道，还有必要修天桥？从此，工程便被搁置了。

　　阿超说，倒不是说领导说的就必然没道理，只不过就凭领导这么随口一说，已开工的天桥便不再继续建设，市政部门又如何看待自己此前对群众所做的严肃而又郑重的承诺呢？而如果政策、规划可以随意改变，那么政府的威信又如何建立、维护呢？