近日，网上爆出的几张照片令人咋舌：陕西汉中市环保局内，空气监测设备被洒水车喷水。有市民质疑，喷水影响空气质量监测数据，是弄虚作假。汉中市环保局回应称，喷水是因工作人员认为监测设备上有灰尘，擅自对监测设备进行了冲洗。（《华商报》1月20日）

　　上述回应的言下之意是，并没有弄虚作假的主观；而且从客观上讲，监测点喷水的时长约在5分钟，“长时间的话会有所影响，这么短的时间，不会影响监测结果”。是否如此，还需权威调查。但必须指出一点，在深呼吸越来越成为梦想的今天，人们对于空气质量对于空气监测的每一点关心，都值得尊重。

　　而且，这一次市民的质疑并非无中生有。从2015年开始，汉中市由过去主要监测空气污染指数，改为监测空气质量指数并公布PM10和PM2.5等6项监测数据。而本月以来，汉中城区连续多日空气质量呈中度以上污染——当地面临的环境压力可想而知。这一背景下，看到空气监测设备被洒水车喷水，想必多数人都会本能地产生怀疑。

　　更重要的是，现在空气监测越来越成为一门“技术活”，围绕空气监测一直存在着各种“聪明做法”。这里的“技术活”是纯粹就专业而言的，除此之外，还有一种“技术活”，表现为自作聪明地操控结果。

　　空气监测的准确性，受到多种条件制约。空气监测点的设置，就是一门“技术”。2012年，浙江、广西、山东、吉林延边及广州、南京和成都市，均因部分监测点选址在学校、公园、医院和水库等地，而被批为“太绿”、“太生态”、“让空气质量被好转”。更有网友直接评论道，“这样做是为了拉低监测的平均数值”。城市很大，不同区域的空气状况不同，空气监测点是设在风景区还是闹市区，选址的不同直接决定监测数据的不同。

　　在监测点的设置上，应该越多越好，越有代表性越好。如果监测点太少，而且有意把监测点设在一些环境状况相对较好的区域，那么得出来的数据就不具有代表性，就不能真实反映一个城市的空气质量。有网友讲，“为了公众健康，应该在北京污染最重、人口最稠密的地方布点，如王府井、建国门附近”。不仅北京如此，所有城市都应该考虑空气监测点的合理性和代表性问题。

　　在监测点设置上存在“技术”，对监测点空气质量的维护也存在“技术”。如果一个城市，本来空气监测点就少，又对个别监测点实施特殊的保护，甚至用一些“摆不上台面”的手段，人为操纵监测点的小环境，那么得到的数据虽然好看，却不是真实空气状况的反映。据了解，汉中目前有三个监测点，其中一个就在环保局。由于监测点较少，监测点的环境状况可以被人为控制，由此得出的整体数据，就可能受到质疑。

　　汉中给监测仪喷水，舆论一片惊诧，其原因正在于，市民担心这会影响真实数据。因此，无论当地有没有弄虚作假的主观和客观，都应该防止空气监测成为一门“技术活”。这也是对所有城市的希望。空气监测也是一门良心活，更合理地设置监测点，设置更多监测点，这是摆在空气监测面前的一道必答题。