2002年，35岁的单身汉刘华姬在上海被一女子抱住腿不放，刘华姬给她一个馍吃，“她吃完就跟着我，我走到哪她就撵到哪。”刘华姬随后就将该女子带回安徽涡阳县老家，如夫妻般地过了13年的家庭生活，且育有4个孩子。10月19日，安徽省涡阳县法院一审以强奸罪判处安徽农民刘华姬有期徒刑三年。（10月27日澎湃新闻网）

　　同居了13年且育有4个孩子，一觉醒来，男人成了强奸犯。这虽然令人诧异，但还是有法律依据的——因为，与这个男人同居了13年的女人患有精神病。涡阳县法院认为，“被告人刘华姬在明知被害人患有精神病的情况下，多次与被害人发生性关系，其行为已经构成强奸罪，事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其责任。”

　　看上去，判决书中“多次与被害人发生性关系”的描述，在这起强奸案中，是显得轻描淡写的。长达13年“夫妻般”的家庭生活，岂止是“多次”可以例数的？那么，刘华姬稀里糊涂与一个精神病女同床共枕了13年，法律也才“一觉醒来”？有关强奸案，也是“民不举，官不究”？

　　笔者并非指责司法部门的不作为，而是能维持13年之久的非法性关系，或许是得到了当地村民的默认。别说是“强奸”了13年，就是一对合法夫妻能在13年后恩爱如初，夫唱妇随，也是该摆一桌酒庆贺一下的。事实上，村民们都说，刘华姬为人老实，对女人也很好，有时候下地干活自己顾不上吃饭，也会记得把菜端给女人吃。可能正是因为这种发生在弱势群体身上的现实不堪，有了一个相对圆满的结局，所以才有了13年来的相安无事。当地村民也然，相关政府部门也然。

　　然而，单纯从法律、法理上说，完全没有行为能力的精神病人，没有性防卫意识和性防卫能力，因此无所谓强迫或者自愿，凡是与精神病人发生性关系的，就应认定为强奸。但是，就此案的情节而言，法院一审以强奸罪判处刘华姬有期徒刑三年，却显得有点草率和不合情理。说其“草率”，正如律师所言，本案需鉴定该女子是否患有精神疾病，虽然检察院调取了相关鉴定机构资质、资格方面的证据，但是这些证据没有经庭审举证、质证程序，违反法律规定。更重要的是，要了解刘华姬最初与该女子发生性关系时，她是否有一定的行为能力。毕竟，他们已经养育了4个孩子。

　　而在情理上，刘华姬与这个女子13年的共同生活，基本可以排除强奸罪以奸淫为目的恶性，而形成了收留流浪者的事实。尽管这些行为也不符合相关法律法规，但都显得情有可原，没有造成较大的社会危害，相反更接近于底层社会的自救和共济。

　　诚然，法律不能因此网开一面。相关法律的预防功能，是要震慑那些觊觎精神病女子的潜在违法者。那么，即使刘华姬的行为符合强奸罪的客观要件，但在量刑上应该充分体现从轻的裁量空间。因为，这起“强奸案”虽然具备定罪条件，但在情节上却没有实际危害性，且几乎没有被仿效的可能。因此，法律对此的宽松，不会成为一个漏洞。

　　更值得注意的是，一起“强奸案”能公开持续13年，当地有关部门负有不可推卸的责任。可以被判强奸罪的公开同居，还生育了4个孩子，13年来无人问津，何尝不是一种放纵和默认？对于当事人，必定过着浑浑噩噩的日子，而当地有关部门也是“昏睡”了13年后，才刚刚“醒来”？