北京时间3日凌晨，美国加利福尼亚州圣贝纳迪诺市的社区中心传出枪击事件。当地警方表示，目前已造成14死17伤，至少3名持有重型枪械的枪手驾驶黑色SUV逃逸，还无法确知嫌犯身分、动机。警方在发布会上确认，在美国2名嫌疑人已经被击毙，他们包括一名男性和一名女性。而第3名嫌疑人已经被拘捕（见环球网2015年12月3日）。

　　美国总统奥巴马对发生在美国加利福尼亚州的圣贝纳迪诺发生枪击案予以谴责，称世界其他任何地方不会有类似事件发生。FBI官员在召开的发布会上表示，无法确认枪击案是一次恐怖袭击，但确实“存在一些恐怖袭击的潜在可能性”。但美国政府至今末正式承认是恐袭。其实面对如此有组织有目标有装色造成如此惨重死伤的行为，诸多香港媒体已剑指恐袭。为何美国至今仍然死守美国一向秉持的恐怖袭击标准？

　　其实对于反恐，美国和西方媒体历来有两种标准。对恐怖袭击中国，西方媒体一些人们总认为是内部摩擦。或许是由于西方媒体对恐怖袭击中国持“另类视角”，因此也对恐怖势力起到了助纣为虐的作用。

　　应该说，恐怖主义袭击并非新鲜事，无论是恐怖主义滋生的源头美国、西欧还是我们的友好邻邦巴基斯坦，恐怖主义在到处肆虐。恐怖分子发动恐怖袭击是为了实现其通过正常手段无法实现的政治目的，希望通过无休止的恐怖袭击而让受害群体恐惧，并在恐惧的基础上内部分裂，使得受害群体在不断的恐怖滋扰下不得不改变既有政策，最终实现恐怖分子的政治目的。因此，不管恐怖分子在哪里冒头，都应该给予坚决的抵制；恐怖分子在哪里作案，都应该毫不犹豫给予坚决的打击。这既是维护联合国宪章之义，也是保卫人民生命财产的重大问题。在2014年举行的亚信峰会上，中国国家主席习近平提出了对恐怖势力零容忍的观点，获得了广大响应。因此，在反恐问题上，决不能搞两套标准，不能认为打击在美国和欧洲搞恐怖袭击就是正义的行动，而中国等国家打击恐怖袭击是什么非正义行动。

　　还必须看到，恐袭形式已发生变化。习近平在致电法总统指出，中国一贯反对一切形式的恐怖主义，愿同法国及国际社会一道，加强安全领域合作，共同打击恐怖主义，维护各国人民生命安全。“中国声音”再次传出了共同而不是单边打击恐怖主义的观点。而美国至今仍固守美式反恐模式与标准，这难免遭遇困局。

　　人们注意到，奥巴马在谈及加利福尼亚州圣贝纳迪诺市的社区中心传出枪击事件，再次呼吁美国会通过更为严厉的枪支管控法案。这当然是取得反恐成功的条件，但不去掉两重标准，反恐恐怕很难走出越反越恐局面。可以说美国的双重标准是国际反恐的最大障碍，奉劝美国政府在反恐上要反对一切形式的恐怖主义，而不仅仅针对对美国国家利益构成威胁的恐怖主义，这才是国际反恐的正确之路。