双11”过后，高校快递数量激增，大学校园内“求代拿”的需求成倍增长，乐于“跑腿”的学生也从中发现商机。代打热水、代取外卖等，高校里新兴的“跑腿经济”值得关注。（11月21日 中国新闻网）

　　高校跑腿业务的快速发展，带来了市场利润，也催生了许多新现象，比如代课、代买早餐等等。这几年每逢“双十一”，代拿快递更是供不应求。虽说代拿快递的创业理念值得肯定，但依附于这种理念之外的“跑腿经济”，恐怕并不应该归属于创业之列。

　　因为，像代课、代点名这样的“跑腿经济”，本身就属于违背校规校纪，高校内部管理也缺少一套量化的审核标准，很容易错位或者演化成逐利性质，一些打着“跑腿经济”的创业，其正当性和可靠性也有待时间考验。比如，近年来悄然兴起的一款“校内达”的手机应用，其功能和业务就不止包括代拿快递，代买水果、食堂代餐等信息也层出不穷，甚至存在花钱找人代课、代点名的现象。虽说代拿快递确实发现了商机，也给创业者带来了实打实的利润，但在高校这类以教育科研为主的环境，过度追求商机也不合时宜。

　　毕竟，“跑腿经济”是一个新兴行业，其权利与义务并没有明确划分，在代拿业务过程中，难免会出现各种纠纷。相比于其他的电子商务应用，“跑腿业务”并没有打破传统的经济观念，至多也就是将纯粹的买家和卖家的关系，有了一个新兴区分，让社会闲散资源得到了很好的配置。可问题却是，这种业务的背后，也夹杂着“懒人经济”的成分。

　　代拿快递属于跑腿业务，代课、代点名同样也在“跑腿经济”之列，前者可能是传统意义上的创新，后者的正当性却值得商榷。就像“跑腿经济”的效应也分正面和负面一样，一些代课软件也会依附其暗自生长，产生不好的影响。如果对这种跑腿业务不加审核地大面积推广，很容易也会给学生群体造成一个错觉：认为这种找人代劳的业务，得到了正当认可，久而久之可能就会产生强烈的依赖感，凡事都想请他人代劳。也就是说，对于这种跑腿业务，应该让学生们明白，不是什么事情都能由别人代劳。

　　或许有人会认为，当自己确实忙不开或者不方便的时候，这种“跑腿业务”正好可以满足需求，达到供求关系的平衡。可如果忽视了“跑腿经济”的成本问题，那么这种平衡本质上是有倾斜的。因为，任何东西的应用和产生正向功能都是有它的条件和边界，“跑腿经济”也是如此，建立在高校学生需求之上的跑腿业务，一旦冲破这个条件和边界，就会变得不合理，违反校纪校规的事情，自然也并不可取。

　　并不是说这种“跑腿经济”一无是处，相反，它确实给一些想创业、有勤工助学需要的学生带来了很多机会。这样的行为，从市场经济意义上来说是各取所需，但作为以高等教育为主的学校来说，也应该有自己的态度。既要正视这样一种业务的存在，也要给学生以适当的引导与教育，让高校“跑腿经济”的脚步更加慢一点、从容一点，让那些偷懒的学生能够“自食其力”。也许只有这样，快速奔跑着的“跑腿业务”，才不至于跑偏，学校也才算尽到教育的责任。