王铎 漫画

    “竟然还有人居住在井底下！”日前有北京市民网上发帖反映，偶然发现有人在该市朝阳区丽都花园路井底下居住，担心其生命安全。记者现场探访后联系了北京市公安局朝阳分局，目前居住于此的男子已被就近安排住宿。（12月5日《北京晨报》）

    一个爆料网帖，“牵出”了两户“井底之民”：其中一口井内，住着年近七十的一对老人，且在此居住已有五六年，白天外出乞讨，晚上回来居住；而另一口井里，住着年过五旬的王先生，出来打工的他，为了省下300元的房租，供家里三个孩子读书，已在井内居住了将近20年。作为一则社会新闻，的确颇值一看。而也有不少人想到了事情的另一面：新闻聚焦之后，两户“主人”可能连住在井下的“不幸”也要丧失了。

    这几乎已是毫无悬念的结果——网友发帖了，媒体报道了，警方也到现场来查看过了，原本还在井底下有个安身之所的两户谋生者，接下来肯定是再也做不成“井底之民”了。警方给其安排暂时住宿，基本也就属于“临时歇脚”；两户“井民”的靠谱选择，要么是自己去另觅住所，要么就是被带往救助中心。如果是纯粹的流浪者，后者倒是一条“出路”；可作为自食其力的艰难谋生者，离了“井窝”，生存无疑将更为困顿。

    并非说网友的好奇“办了坏事”，也不是讲警方把谋生者“请”出井底，有什么不妥。正如知情人士所言，井里面有各家单位的许多设施设备，倘若不小心触碰，后果将不堪设想。但透过新闻报道披露的居住者实情，人们也确实很难接受，他们就这样被“一驱了之”。换言之，作为社会有关部门，真的应当认真地思考一下，对于类似的“井底之民”，需要给予怎样的救助？

    我们知道，通常意义上的社会救助，便是对那些流露街头、居无定所的流浪者，提供一下暂时食宿，再买张车票送其回家，就可称得上是满意服务了。但现实却不仅仅如此。譬如，前面提到的两户“井底之民”，他们照样是在工作，只不过是很多人不屑一顾的生存之道。作为收入微薄的谋生者，他们无意接受外界的施舍，或者是被遣送回家。对于这样的劳动者，就不宜简单地将其划入“流浪救助”的名单，而应尽最大的爱心与努力，帮助其更有尊严地工作和生活着。只有送点食宿、送张车票的流浪救助，从不设想因人而异、因情制宜的谋生救助，这样的工作思路和服务理念，显然还远远不够，亟待拿出积极改观和不断提高的举措来。（原题：“井底之民”需要怎样的救助）