即将过去的这一周，发生了不少有趣、引人深思或者令人悲伤的新闻。我们撷取了其中一些事件，邀请评论员们谈谈各自的观点，给予平凡抑或非凡视角的解读……

　　机票超售别找借口

　　北京晨报：消费者任先生从去哪儿网买的2月20日9:50从黑龙江鸡西兴凯湖机场至首都机场的机票，前往机场打印登机牌时被告知“没座了”。“和我一样遭遇的还有几十人，我们一起问机场工作人员，他们说大飞机临时调换成小飞机了，没有那么多座了，所以才会出现没有座了无法办理登机牌的情况。”任先生说。虽然工作人员最终为任先生等人免费办理了改签并得到500元补偿，但任先生并不满意。

　　叶祝颐：尽管航空公司解释说，这是临时调配飞机所致，但是飞机说换就换，座位说少就少，根本不考虑乘客的权益，也未对乘客履行告知义务，导致几十名乘客无法登机。这实际上是严重的超售行为。航空公司除了让乘客改签其他航班以外，经济补偿只有区区500元。两相比较，不难看出，国内航空公司的“超售”与国际惯例并不是一回事。

　　代驾行业亟须整顿

　　北京晨报：在“喝酒不开车，开车不喝酒”的今天，喝酒后找代驾已成为不少人的习惯。2004年酒驾禁令出台，催生了酒后代驾行业；2011年“醉驾入刑”正式实施，酒后代驾生意渐火。在一段时间的适应后，代驾的便利逐渐凸显，然而，尽管发展多年，但代驾行业依旧存在不少问题，代驾纠纷也频频发生。

　　祝建波：代驾纠纷究其原因，在于代驾是个国内新兴行业，目前并没有专门针对代驾的监管部门，是个典型的无主管单位、无准入门槛、无统一标准的“三无”行业，一直以来都是代驾公司和代驾司机在自说自话，定价和服务不规范、长时间等候、事故纠纷、财产损失等现象屡屡发生。如此一来，便使得代驾行业在消费者心中的诚信度不高，整个行业也呈现出了良莠不齐的发展状态。有关部门要尽快出台相关的政策法规，明确代驾行业的主管部门，制定出相关规范及人员准入标准，并明确代驾双方的权利义务，实现代驾与消费者的互信互惠。也唯其如此，才能为代驾的市民解除后顾之忧，让代驾行业得以蓬勃发展。

　　山寨车位屡禁不止

　　北京晨报：北京市民夏女士反映她开车到湖景东路，正准备停车的时候，车前出现了一名身穿橘黄色制服，胸前挂着牌子的男子，俨然是个停车管理员。夏女士在“管理员”的引导下，交了20块钱，把车停在了路边。等到办完事回来，她的车被贴了条，再瞅瞅前前后后，路边一溜车都被贴了。

　　何勇：要让市民更放心更好地停车，就必须让山寨停车位彻底消失，失去生存土壤。首先，城市要增加正规停车位数量，尤其是将一些适合停车的山寨停车位转正，让市民可以方便地找到停车位停车。同时，规范正规停车位建设，让市民一眼就可以看出正规停车位与山寨停车位的区别。其次，最关键的是，对于山寨停车位，必须加大查处和处罚力度。只要道路上出现了山寨停车位，就要及时清除掉，增设禁止停车的标识和指引前往正规停车位的线路图，防止市民继续在山寨停车位上违章停车，并严惩山寨停车位的建设者、管理者，提高建设山寨停车位的违法违规成本。

　　分班经济值得深思

　　北京晨报：各地中小学相继开学，这些日子最紧张的莫过于新生家长，为了给孩子选个好班，家长们都绞尽脑汁。有的家长不但要选好的班级，还要选好的任课老师。虽然多数中小学都表明是以随机分班为大原则，但在实际操作中，很多人都托人情、找关系、送礼。有专家认为，“择班热”的背后是教育资源的分配不均。

　　余明辉：大家纠结“分班经济”、“排座经济”等，表面看是对社会陋习的不满，其实是对教育现状之痛无奈而退而求其次的表现。何时不再纠结于“分班经济”？这只有靠全社会共同努力，国家相关部门共同发力，改革应试教育体制，建设清正廉洁校园文化，加大力度治腐败，加大建设提供优质教育资源，坦坦荡荡做事情，扎扎实实办教育，切切实实配资源，一视同仁建学校，公正无私对孩子，无偏无斜育桃李。

　　霸气局长底气何在

　　北京晨报：就网上热传的一段以“正定霸气局长：谁不听话就处理谁，把你揍个半死再起诉你”为题的录音，当事人河北省正定县现代服务园区市场管理局局长褚相国回应称，录音内容部分有剪辑，录音谈话发生在今年1月份，是他在训斥一位犯了错误的下属时所说，并称此事县纪委已经介入。

　　王军荣：“霸气局长”是如何炼成的？并不是说手上有权就会成为“霸气局长”，一方面是因为局长放松了对自己的要求，将权看得比什么都重要，也觉得有权就有一切，逐渐陷入腐败都不知道；另一方面是监管薄弱。对于一个官员的监管如果无力，那么官员自然而然地会变得狂妄。唯有正常性地给予官员敲打，才会使其保持清醒的头脑，自己不是万能的，是受到监管的。“霸气局长”是因为先有“霸气权力”，有“霸气权力”是因为监管太弱小，逐渐养大了“霸气权力”，也就有了“霸气局长”，只是不知道，这位“霸气局长”还能继续霸气吗？

　　影院监控泄露隐私

　　北京晨报：最近网友爆料行业秘密，并提醒情侣看电影的时候别太亲热，因为“后面放映员和监控都看得到”。有网友还附上据说是影院工作人员提供的监控室场景和监控截图，果然除了大银幕外，放映厅内各个位置都看得清清楚楚，甚至拍到了观众一些不雅的坐姿和动作。记者近日走访多家影院，调查发现这些影院的确安装了摄像头。不过，影院经理称“只要观众都是文明观影，摄像头就是形同虚设”。

　　龙敏飞：影院安摄像头应补上知情权和监管短板。所谓知情权，就是电影院应该告知观影者，影院为了安全安装有监控，并提醒其文明观影；所谓监管短板，就是对于监控录像以及监控画面的监管，应该更加严格，不能随意泄露，一旦违法，应立即回到法律渠道。唯有如此，电影院安装监控才不会引发太大的争议，也才能令人信服。

　　■一周聚焦

　　父母卖孩子 坚决零容忍

　　日前，一个组建于2014年，覆盖福建、江西、广东、云南等7个省、自治区的特大贩卖婴儿网络被连根拔起，警方共抓获犯罪嫌疑人157名，解救被拐卖儿童36名。他们中许多人有一个共同特点：几乎都是被亲生父母卖掉的。有数据显示，此类案件中，超过7成孩子是被亲生父母卖掉的。

　　贩卖婴儿已经成为灰色产业。我们总是以为，只有严惩贩婴不法人员，才能擦干被卖婴儿的眼泪。却忽视了一个不该被忽视的事实。不是所有被当商品一样贩卖的婴儿，都是盗窃的，都是拐骗的。还有相当一部分是亲生父母卖掉的。

　　执法人员的目光已经习惯于盯着人口贩子，却忽视“出卖孩子的父母”。执法部门会严厉打击人口贩子，却很少严厉打击“出卖孩子的父母”。当法律无视这种现象的时候，就给“父母出卖孩子”营造了滋生土壤。

　　父母出卖孩子，总有着各种各样的理由：家庭困难养不起孩子；未婚怀孕留不得孩子；夫妻离婚没人抚养孩子。理由满满，可是这不是出卖孩子的理由。即使家庭困难不能养育孩子，也应该走正常途径，可以将孩子送到正规福利院，也可以办理“转养手续”。无论什么理由，都不能纵容父母出卖孩子的行为。

　　更需要追问的是：父母把孩子卖给人贩子，人贩子倒手卖给买家之后，这些孩子是以何种身份生存的？其实，很多孩子已经在买孩子的家庭上了户口。这也是一大安全漏洞。按照有关规定，孩子办理户口需要出生证明或者是领养手续，试问被亲生父母出卖的孩子，在没有这些手续的情况下是如何实现落户的？如果落户制度能够规范起来，也能减少“父母卖孩子”的现象。

　　这还暴露出的是未婚先孕等社会问题，对于确实不想养育孩子而又生育了孩子的，是不是该畅通领养渠道？当然，最主要的问题，还出在了对“出卖孩子的父母”打击力度羸弱上，总是觉得“父母出卖孩子”和“人贩子拐卖孩子”性质不同，给予了他们太多廉价的同情眼泪。

　　“7成孩子是被父母卖掉的”，倒逼法律提升打击标准，不能让此类父母“卖了就卖了”，而必须付出代价。

　　郭元鹏