近日，资讯App应用“今日头条”宣布获得1亿美元投资，赢来的不是掌声，而是对其经营模式合法性、正当性的质疑。

　　“今日头条”在没有获得传统媒体授权的情况下，“抓取”其原创的新闻报道，将之呈现在自己的界面中，且不向媒体支付分文。虽然，“今日头条”辩解称，它“抓取”的新闻内容，会链接到媒体网站的原位置；但它向用户提供的是“被优化的页面”，并不主动显示原创新闻网站中的广告和其他链接。如此一来，从网络著作权法中所谓“用户感受标准”说，用户的感觉是“今日头条”在提供新闻，即使链接回到原创新闻网站，也不会给传统媒体带来广告、人气收益。

　　6月5日，新京报发表社论《“今日头条”，是谁的“头条”》，可谓打响了纸媒向网络、新媒体维权的第一枪，随后引发众多纸媒、原创自媒体平台的共鸣。其实，纸媒被网络“剥削”得太久了，往往是自家记者费了九牛二虎之力获得的新闻，却被网站无偿转载；更可气的是，有的网站还以“洗稿”名义，连新闻的原创单位、作者都一并隐去。网站占用别人的劳动成果获利，传统媒体从内容到广告的利益则被掏空。

　　与我们这种情况相对应的是，西方国家根本没有那种对传统媒体的新闻搞“拿来主义”的所谓门户网站，要看新闻，只能去媒体自办网站。

　　纸媒如何反制网络媒体的侵犯，保护自己的合法利益？

　　首先，传统媒体到了必须亮明对网络传播态度的时候了，不能再首鼠两端：一边骂网络非法转载不给钱，一边又在暗自欣喜这种“海盗传播”扩大了自身影响力。不能变现的传播力等于零。如今已经到了纸媒“存亡之秋”，对像“今日头条”这样带来虚假繁荣的新媒体应用，传统媒体要果断亮剑——要么谈一个好价钱，实现原创新闻在网络渠道中的价值；要么，就要学习“财新”那样依靠自己过硬的内容，坚决不授权其他媒体转载。

　　其次，要加快纸媒的改革步伐。目前许多党报集团缺乏版权价值意识，轻易就将集团下属所有报纸的网络传播权全部打包，低价卖给门户网站。连新浪都知道分拆新浪乐知、微博等分别上市，纸媒再也不能做打包贱卖的生意了。同时，纸媒体制改革要跟上，要赋予都市报法人地位，缩短决策反应弧，以便更好地实现新闻价值。

　　第三，媒体要敢于诉讼维权，哪怕拿不到赔偿，也要拿出态度。如之前新京报起诉某地网站非法转载其内容，但当地法院却要求新京报按被侵权文章“一篇一起诉”，结果新京报要起诉7706次。看似新京报最终无奈放弃起诉，但反过来说，经此维权，那家网站再也不敢转载新京报的内容了，至少起到了“止损”的效果。

　　此外，就是有条件的传统媒体，要应势而动，积极搭建自身的新媒体平台，努力在自己掌控的渠道中实现新闻价值。