6月25日，利比亚在国际社会瞩目下进行了立法选举，世俗派的席位首次超过“后卡扎菲时代”以来一直占据多数的原教旨派，令许多欧美国家暗自松了一口气。

　　没料想“一人一票”并非问题的结束，“一枪一票”才是问题的开始：大多数原教旨领袖根本就没有报名参加这次立法选举，而是索性点齐人马，和世俗派的民兵真刀真枪玩起命来。

　　如今利比亚已被“枪杆子”分为三个对立的政治“极”：自由派的“国家力量联盟”（NFA），原教旨穆斯林兄弟会背景的“正义与建设党”（CCP），和极端原教旨的“安萨尔阵线”（Ansar al-Sharia）。而部落和地域间的矛盾更是错综复杂，号称“中立”的政府军或投入这派、那派参加混战，或夹在各派混战中尴尬图存。

　　欧美各国认为利比亚政局业已失控，暂时还是躲一躲为好。

　　最先宣布“撤”的国家是美国。7月26日，美国关闭了驻的黎波里大使馆，撤回了外交官。英国《每日电讯报》署名理查德·斯宾塞的文章喟叹道，五角大楼曾欢呼“在利比亚的伟大胜利”，而如今他们正落荒而逃——当然，比1975年从西贡逃跑时显得优雅得多，但那次美国兵至少败给了一支军队，且总算可以庆幸一场漫长、痛苦的战争终于结束；而在利比亚，如今西方放弃的，是不久前自己亲手扶植起来的政府，他们之间的战斗不过是乌合之众间的相互厮打。

　　联合国特派团是稍早些撤出的，7月27日轮到欧盟代表团打道回府，7月28日，德国表示将在“安全允许”时撤离，7月30日是法国和巴西，7月31日则是西班牙和希腊。

　　美国之所以在撤退中“身先士卒”并兴师动众，是因为在推翻卡扎菲过程中他们就拖泥带水，后期主要被英、法拖着走；而2012年使馆被袭击、史蒂文斯大使遇害，更让奥巴马政府出不得一丝纰漏，只好摆出一副“郑重撤离”、“安全第一”的姿态。尽管如此，共和党议员们也照例一番狂轰滥炸，指责奥巴马错误的外交政策导致局势失控。

　　英、法是当年推翻卡扎菲时，国际干预的主力和推手，但法国当时主政的萨科齐业已下台，奥朗德政府犹豫再三，也还是放下前任的包袱“该撤就撤”。而英国仍是当年主战的卡梅伦执政，正如《卫报》所评论的，如果英国也跟着撤，就会显得很没面子，因此虽然部分英国使馆人员和侨民随着法国撤离队伍悄悄离开，但大使馆还开着。

　　中国7月底宣布，将自8月1日起开始撤侨。和2011年的利比亚大撤侨相比，此次中方采取了借助友好国家帮忙的办法。此次危机爆发时，仅有数百名中国公民在利比亚。

　　《每日电讯报》质问，西方曾答应帮助利比亚改变命运，如今却留下个烂摊子，在空中掩护下一走了之，什么时候才打算回来？