中午口头通知，深夜就来人拆除，没有给亭主出示任何文件依据，也没有说明缘由。如今实施强拆的负责单位尚未找到，损失由亭主自行承担。北京的合法报亭被拆，媒体呼吁官方解释。（央视2014年8月10日）

　　强拆报刊亭的事件最近几年屡屡发生。当我们走进一座城市时，首先出现在脑海里的就是街道。街道有生气，城市也就有生气，街道沉闷，城市也就沉闷。而路边的报刊亭，往往便是打破沉闷的因素。

　　我们都有这样的经验：不是特意去买报纸，可能只是碰巧路过、等车或者换个零钱，甚至是下雨时躲个雨，迷路时问个路，顺便买份书报看看，都能感受到一种温馨。

　　然而在多重原因之下，报刊亭成了城市规划的牺牲品。将城市想象为“艺术品”，过于追求整齐划一，精致好看，这种城市美学，带来的后果注定如简·雅各布斯所言：“把追求事物的外表作为首要或主要的内容，除了制造麻烦，别的什么也做不成。”

　　街头设置些许报刊亭就会影响城市美观，就会妨碍交通，这样的看法不知从何得来。其实漫步一些美丽的大城市，会发现这些城市的特点之一便是街头报刊亭很多，人们不但不觉得它们影响了城市的美观，反倒感觉这些报刊亭已经构成一道靓丽风景线。拆除了报刊亭，路面上似乎是看着更整洁了，可是市民去哪里买报、买书呢？“居民喜欢看电脑玩手机，没人看报纸杂志了，市场需求萎缩，经营报刊亭不赚钱，不如拆掉。”这样的说辞常常被用来回答上述疑问。

　　对此，笔者要说一句，恰恰是报刊亭拯救了我们那一点可怜的阅读习惯。最近，有一则调查显示，我国国民年人均阅读率不足一本。虽然说当今社会，我们掌握的信息越来越多，阅读也不一定读书，但阅读纸质媒体依旧是深层次阅读的一种，毕竟白纸黑字更经得起实践的考验。网络媒体虽然是新兴阅读方式，然而在浮光掠影式的阅读下，我们更倾向于将其作为一种文化快餐。

　　一位哲人说过：“泼洗澡水，不能把小孩也泼掉。”对于报刊亭的管理当然必不可少，问题在于，管理是不是需要提前征询一下民意。从现实来看，“一刀切”的管理思路和措施无疑会造成“三输”的局面：一是会给市民带来极大的不便；二是影响和冲击了经营者的生活；三是大规模的清理整顿，也将耗费不菲的公共资金。这样的决策，无论如何都难以称得上足够理性与智慧。