某媒体记者一组发于上个月的微博图文，意外地在近日引爆网络。注册地为深圳的一位微博女网友发了一组放生行为的图片，其中包括几张疑似放生毒蛇的照片。在引发网友们的热转后，该网友先后删除了自己所有的照片，并改名。12日23时许，当事女子在删除和隐藏所有微博后，突然发出新微博致歉，并表示毒蛇不是放进公园，而是放回深山野林。（8月12日《南方都市报》）

　　深圳这名女子的放生行为，近日引发争议。如今公众关注的焦点是，这名女子到底是在公园放生还是在深山野林放生。客观来说，在公园盲目放生的危害性，有可能比在深山野林放生的危害性要大。但无论是在哪里发生，如果没有专业人士或机构的指导，没有经过必要的批准程序，光凭一腔爱心就去放生，不仅是不妥当的，更有违法之嫌。

　　这些年，各地爱心人士的放生行为，的确不少见，而这也带来了不少的负面影响。一方面，是爱心人士前脚刚放完生，后脚这些放生的动物就死翘翘了，这样的例子并不少见；另一方面，则是物种入侵的问题，一旦如此，便会影响当地的生物链与生态系统，其危害之重不言而喻。正如上海海洋大学教授王武所言，“放生是好事，但一定要注意放生的种类、季节、区域等问题。否则，放生等于杀生，还会破坏生态系统平衡。”

　　其实，放生要怎么放，本就有明确的规定，我国《陆生野生动物保护实施条例》第23条对外来动物放生进行了明确的说明，放生必须先提出申请，然后经过省级林业行政主管部门的科研机构论证，再报国务院林业行政主管部门或者其授权的单位批准。对外来动物如此，对非外来生物的放生，也应有“专业的指导”。深圳这名女子的放生行为，有没有专业的指导，公众仍不得而知。但很显然，盲目放生与在哪放生一样值得关注，因为二者都关乎科学放生。

　　而事实上，最专业的放生，其实是有很多程序的。如野生动物保护中的“动物复健”程序，在这个过程中，动物放生之前要进行长时间的治疗与护理，还需要经过严格的评估，这些程序看起来“很繁琐”，但这样才能确保放生的成活率。至于能否造成“物种入侵”的问题，同样需要科学机构进行科学评估。简言之，对放生来说，一定要带着“专业指导”上路，这样的放生才是科学的，也才不至于是“杀生”。

　　“放生要有专业指导”，这应该成为社会共识。毕竟，一个人有爱心是值得肯定的，放生也是一种善良的品质，但这种爱心与善良不能被任意挥霍，而应在专业的指导下进行。可以说，在放生理念成为很多人的一个选项时，与其盲目地进行批评与质疑，还不如想方设法进行科学的引导。毕竟，只有“科学的引导”相伴，放生的危害性才会得到有效控制，而放生的善意也才能最大限度地彰显。希望每一个人在放生前，都要咨询“专业的意见”，最好有“专业的指导”，毕竟，放生不仅是一项“爱心活”，更是一项“技术活”。