9月25日《重庆青年报》报道，今年6月，湖南永州干部陈景云在网上发布《一个来自基层干部的自我忏悔》等网帖，自称吃空饷7年，诈骗国家20多万元，同时举报多名干部吃空饷，引发舆论关注。日前，他在接受采访时称，实名举报后他仍被拒绝上班，7月开始被停发了工资，并要求写“认识书”。到目前为止，当地对自己的举报没有给予任何回应，“现在已经不想搞(举报)了”。

　　陈景云的举报动机，也许并不那么高尚。然而，如果他举报的大批干部吃空饷的问题属实，那么，查处违规违法者纯洁队伍，避免国家财产损失，其举报的价值显而易见。对于公民举报，接受举报部门的态度，应该是鼓励、保护，而不是苛责、冷漠。

　　他举报的内容，也未必完全和事实相符。然而，是否相符、多大程度上相符，结论都需要在负责任的调查后作出。然而，从6月到现在，3个多月时间过去，相关部门却一直“按兵不动”。莫非对于他的举报，人家压根儿就没想查?

　　由于陈景云仍未上班，停他的工资，似乎没有问题——如果还发，意味着空饷仍在吃。问题是，单位和他同样情况的有30多人，被停发工资的却只有他一个人。“有的领导说，因为我自己举报了吃空饷，况且还登了报，所以就停发了我的工资”，如果其所言系事实，那等于告诉他:既然你承认自己吃空饷，就停了你的;别人吃空饷没认定，工资照发不误。这是举报代价。这样的代价，陈景云在承受，其他人也看得到。对后者，这是一个警示:也想学陈景云举报?先掂量掂量后果吧。

　　吃空饷行为，见不得人;举报这种行为，利国利民。然而，一旦“利国利民”的行为涉及到自己的利益，当事人对其便会有不一样的判断。“有的领导对我说，你给领导添了大麻烦，你举报对你自己有什么好处?”可见，对于举报，一些人关注的并非“利国利民”，而是自己是否会有“麻烦”，如何规避“麻烦”。明白了他们的关注点，也就不难理解这一事件中的种种反常。

　　“工作还是可以恢复，工资也可以恢复，但要写一个‘认识’”，这是有关部门向陈景云提出的“交换”条件。陈景云说他“不会写”。笔者挺想知道，提这要求的人，希望看到怎样的“认识”?是陈景云对举报行为的忏悔吗?

　　“只要能把贪官送进监狱，我愿意首先进监狱”，这是今年6月陈景云举报之初发的一个网帖的标题，从中不难看出他举报的决绝。对比如今“已经不想搞(举报)了”，我们不禁要问:仅仅3个月，怎样的现实消磨掉了他举报的锐气?不让为了公义不惜“进监狱”的举报者感到心寒和绝望，我们又该做些什么?（李曙明）