近日，安徽大学正在开展的学生体质与健康调研活动引来学生吐槽。“不明白为什么体测要脱到只剩一条内裤，测量形体、皮下脂肪和三围是不需要脱到这种程度的，据我们所知，安徽只有安徽大学使用了这种方式，请学校给个说法！”“十几个人在一个房间里脱光了将近二十分钟，有点尴尬，不明白为什么要这样做”。安徽大学很多学生质疑，体测脱掉衣服是否存在科学依据，有无必要？（9月26日《京华时报》）

　　大学生体检居然十几个人在一个房间，且脱得只剩下内裤，一呆还是二十分钟，只为了测量形体、皮下脂肪和三围。这样的举措，让安徽大学迅速成为舆论关注的焦点，甚至可以直接说是“质疑的焦点”。极度理性地说，这样的“裸测”，的确是有据可查的。根据《2014年全国学生体质与健康调研工作手册》，其详细介绍了胸围、腰围、臀围和皮褶厚度的测试方法、记录方法与注意事项，其中可以看到这几个项目确实需要脱掉外衣以保证数据的准确性。

　　但是，存在就是合理的理由么？显然不是！对大学生进行专业性这么强的体检，到底需要不需要这么严格的规范，的确是值得商榷的。毕竟，正如不少网友所言，不就是一个三围么，需要这么精确么？需要脱得只剩内裤么？再说了，十几个人在一个房间，也不考虑一下学生的感受么？对于这些疑问，当前汹涌的民意，或许就是最好的诠释。当一些制度规定没有了人性化，自然就显得“有失人性”了。

　　可以说，当前这件事若想不引发这么大的争议，其实也不是一件太难的事情。一则，若真按着规定脱得只剩下内裤，好歹让女生们一人一间小屋子，没有这个条件的话，拉块布条什么的应该不是难事；二则，既然是抽查学生，也应该尊重学生们的意见，而且也应考虑一下女性特殊的生理特征等。简而言之，只有充分尊重学生的隐私权、选择权，把他们当成灵活的个体而不是工具，此事才不会引发这么大的关注与争议。

　　自然，面对半裸体测事件，光把板子打在学校身上也是不甚妥当的。众所周知，学校只是政策的执行者而不是制定者，尽管他们在做法上有些偏差，但仍然不是始作俑者。必须发问的是，这样的手册，到底是如何出台的？有没有征求民意，是密室决策还是领导拍脑袋决定。不然，若提前与民意达成了共识，又怎会引发如今的不快呢？若不是此次曝光事件，我们压根儿就不知道还有这么一手册，由此可见，手册的出台有多缺乏民意基础。

　　先有扯淡的手册，后有荒谬的裸测，这是一个自然而然的逻辑。一切的指向回归于一点，即我们在制定相关的方针政策时，能否尊重一下民意，能否开启人性化的模式？不然，类似的闹剧，还会继续上演。（龙敏飞）