人与动物的区别是，人有理想而动物没有。所谓理想，就是现实中没有而人希望它有。这几天有一段话传得厉害，据说是马云说的：中国人可真有意思，老美的苹果6全球首发没有中国的份，很多人却死皮赖脸的还要去买它，甚至走私，就不能长点志气吗？苹果6在美国卖1200元，郭台铭加工费25元，只要中国人1个月不买iPhone6立马掉价。

　　我不太相信马云会希望“中国人1个月不买iPhone6”。如果不是改革开放，如果不是市场经济对多样选择的包容，阿里巴巴走不到今天。其实，这话是不是马云说的并不重要，重要的是，“中国人1个月不买iPhone6”所散发的专制气息；重要的是，它拥有广泛的民意基础。

　　一涉及“志气”、“尊严”一类，生意就成了政治。一旦政治正确，想法能不能实现，实现的条件是否具备，就不管了。中国人1个月不买iPhone6，显然是不可能实现的任务。要让它实现不了则是太容易了，只要一个果粉就够了，何况成千上万。

　　“中国人1个月不买iPhone6”，不但不可能实现，更不应该实现。一些人想买就买，另一些人想不买就不买，这是人的自由选择。买有买的原因，不买有不买的理由，这是人的选择的多样性。包容多样选择的社会才是健康社会，至少是正常社会。如果十几亿中国人思想高度一致，统统自觉地选择不买，那是一种奇观。这种奇观，文革时出现过：“几亿人用一个脑袋思考”，几亿人十年里只看几部“样板戏”，甚至全国新华书店的书架上只有一个活着的作家（浩然）。

　　中国人1个月不买iPhone6，幸亏只是一种民间意见，如果成为权力意志，事情就严重了。既然买不买苹果6的选择也可以剥夺，那么买不买三星或别的什么品牌的自由同样可以剥夺；买什么的自由可以剥夺，那么你想不买什么的选择也同样失去了。也许有人很怀念这样的年代？（戎国强）