近日，亚洲开发银行首席经济学家魏尚进接受媒体采访时表示，中国15岁~30岁青年的性别比例有失衡现象，9个男子里面有一个就找不到老婆，男孩子为了避免成为光棍，或者是男孩的父母为了避免自己的孩子成为光棍，就得想法设法赚钱，这会对经济增长有向上抬的效果。（10月28日《成都商报》）

　　光棍多助推经济增长的论断，这位经济学家早已在2011年提出，单凭其逻辑来看，这一结论倒也不是说一无是处，毕竟就现实的语境来讲，“愿嫁有钱人”也是一个不争的事实。而在此，对于这一论断在宏观上能否成立，我不想做过多阐述，只想说明即便其有道理，又有何可取之处？

　　以牺牲环境来换取经济增长的观点已经被现实给了一记耳光，放慢经济增长速度，保护环境促进人与自然和谐发展，这一理念已经形成一种社会共识，也是当下政府的工作理念，其最终目的还是让人们，包括子孙后代能够生活更幸福。那么光棍助推经济增长这一论断，是靠着牺牲如此之多人的终身幸福来换取经济增长，试问这样的经济增长不是可耻的又是什么？到底有何意义？

　　结婚生育应当说是人权的一个具体体现，如今这一权利却被现实给剥夺了，由于经济原因而成为光棍的人，已然是一种不公，可如今再次放出“光棍助推经济增长”的论断，这无疑是对这一群体的二次伤害。让一个人甚至是整个家庭为了娶妻生子而奋斗一生，已经是一个不健康的社会了，如今又炮制出貌似是“因祸得福”的结论，这到底是光棍们的可悲，还是整个社会的可悲？

　　必须应该看到，现实的人口性别结构失衡到底是如何造成的。诚然，重男轻女的生育观念难辞其咎，可政府责任的缺失也不可忽视。比如我国明明规定胎儿性别鉴定属于违法行为，可在现实当中为何没能有效制止选择性别生育的行为？重男轻女这种根深蒂固的观念一时间难以纠偏，这就需要政府帮助加以矫正，可最终造成男女比例严重失调的后果，不应该单让这些光棍们承担。

　　一个不可忽视的现实是，光棍过多势必会给社会带来很多的不稳定因素，加大这一群体违法犯罪的可能性。在此语境下，我们更应该认识到男女性别比例失衡问题的紧迫性，在这个时候还能抛出“光棍助推经济增长”的观点，势必会给人们造成一种错误的认知，让人们忽视了光棍多所造成的危害，反倒认为整个社会光棍多好像还是好事儿，这实则是在混淆视听，误导公众。

　　自身专业和学科的视角，肯定会限制人们看问题的角度，但现实告诉我们，孤立地看待问题，这在任何时候都是很危险的，“光棍助推经济增长”的论断显然是只见树木不见森林，不说其到底能否成立，即便是可以行得通，恐怕也是整个社会的可悲，完全是不可取的。而对于光棍过剩这一社会问题，我想我们真正应该关注的是如何来解决这一问题，如何引导人们改变传统的生育观念，并将政府监管落到实处，而不是建立在社会问题存在的基础上去看其有利的一面，最终还能“因祸得福”，这何其可笑？又何其可悲？（张松超）