这是一个让骗子都会感到忧桑的故事：41岁的老刘一天在网上买男性保健品，随后就陷入了无休止的连环骗局中。4个月时间他前后汇款14笔，共计54万余元。让人不能理解的是，在被骗走7万元的时候，老刘已经意识到对方有问题。可他选择继续被骗，原因是：想看看骗子究竟能骗走多少。（11月12日《钱江晚报》）

　　互联网消费时代，遭遇骗子是常有的事情，可明明知道对方有问题，却还继续给骗子汇钱，这样的故事倒还真是没有听说过。至于当事人老刘那句“想看看骗子究竟能骗走多少”，更是让人喷饭叫绝。如果不是白纸黑字登在报纸上，恐怕很多人会以为这是《故事会》里的幽默笑话。难怪就连骗子都已经有些犯傻了，因为所有的骗人理由都已经用完，无奈只好把骗局再演了一遍。

　　不过，如果你以为老刘是真傻，那就大错特错了。按照他自己的解释，之所以这么做是因为担心被骗的数额太少，公安不管，所以心想不如干脆就赌一把，继续给骗子骗，把数额弄大一点，同时也好稳住骗子。当然，这个逻辑乍听上去，同样够奇葩，但仔细想想，现实中，无论是破案还是维权，可不就盛行这套“闹大才解决”的潜规则吗？那些由于仅仅被骗几千上万元，而一直拖着破不了案的事例难道还少吗？在这个意义上，老刘“想看看骗子究竟能骗走多少”的说法虽然滑稽，却蕴含着朴素的民间智慧，尽管很多时候，这种智慧的背后有着深深的现实无奈。

　　需要申明的是，我这样说并非想指摘公安“势利眼”。事实上，受制于人手、经费等因素，出现破不了案的情况再正常不过。只是，面对老刘们“把数额弄大一点警察才管”的心思，作为执法者，的确应该有所反思。一方面，它提醒有关部门，必须严格依照法律程序，认真对待每一起案件，坚持做到法律面前事事平等，才能逐步消除民众“闹大才解决”的维权思路。

　　另一方面，相比事后的卖力侦办，更应该重视对于制度的修缮，从而在源头上防止类似诈骗案件的发生。以本案为例，其实骗子的招数并没有什么出奇，依照的仍然是网上购买客户信息——以“回访”为名电话诈骗的“老剧本”。问题是，骗子为何能够如此轻而易举地购买到消费者的个人信息？这些信息又是谁兜售出去的？如果骗子没有老刘的个人信息，还会有后面的连环诈骗吗？作为信息泄密者，是否也应该受到法律的严惩？

　　最近有消息称，公安部门历时五年攻克大规模服务技术难题，建立起全国唯一的“公民网络身份识别系统”，此举有望使公民的网上隐私更加安全。毫无疑问，这是一个令人欣喜的好消息，但我想说的是，技术的突破并不能够弥补制度上的漏洞，更无法取代执法层面的努力。如果仅仅因为泄密的面不大，就轻易放过售卖老刘信息的人，那么这不正好反过来印证了其“闹大才解决”思路的正确性吗？（王垚烽）