两大“冤案”呼格案、聂树斌案，在短时间内接连迎来转机：20多天前，内蒙古高院决定对呼格案立案再审，据其官微发布的消息，再审结果将于明日宣布；而就在前两天，最高法也指令山东省高院对聂树斌案进行复查。两起备受关注的“陈案”都出现朝向依法解决的信号，无疑慰藉人心。

　　正如法律人士指出的，呼格案、聂树斌案，情节高度相似：都是2006年前后被曝光的，两位“主角”均已被处以极刑，之后都有“真凶出现”，都引发舆论高度关注，却又都长期没得到解决。“一案两凶”“疑似屈打成招”……疑点丛生之下，两起案件都被视作“旷世冤案”，期间家属不断鸣冤，律师反复申诉，还有人大代表的仗义执言，媒体不懈追踪。基于此，它们也被认为是“中国法治的晴雨表”，其动向也牵动着人心。

　　也正因这两起案件都经过反复波折，其案情几乎是尽人皆知，依公众的常识判断，既然都冒出了“真凶”，那就应尽快重新启动核查等程序，以澄清真相。遗憾的是，N年过去了，两案都老是“晾”着，罕有实质性进展。比如，对呼格案的审查等就曾长期裹足不前；而聂树斌案更是被认为是“等得太久”：河北司法机关一直未对“聂树斌案”启动再审程序，河北省高院还曾数十次拒绝辩护律师调阅案卷的申请，这种怪现状，也屡屡在舆论场掀起风浪。

　　在此情境下，两案同迎“转机”，自然也给人打破僵局的期待。尽管说，呼格案再审结果尚待公布，而聂树斌案复查并非重审，只是法院确定案件是否应重审的前置程序，但能有实质动作，就对接了民众的期许，以至于指向纠偏的结论还没出来，人们就为“迟到的正义”终于到来而感到欣慰。

　　就呼格案来说，如果呼格吉勒图被宣判无罪，国家赔偿申请及对相关责任人的责任追究工作将同时启动。而之于聂树斌案，它还未走到“再审”的路口，可最高法依法定职权指定山东省高院“复查”此案，有利于突破某些办案的现实掣肘：毕竟，河北法院系统本就是聂案的审判者，再让它复查甚至再审聂案，阻力可想而知；而让身陷此案近20年的河北高院回避，由异地审理，这也能让复查者可“轻装上阵”。

　　在此时点，公众自然也期望着，两案都能以正义昭彰的方式收尾。呼格案离“出结果”就一步之遥，而聂树斌案也已露出曙光。应看到，此次最高法指定山东高院复查前明确了“开门办案”原则，表示复查工作期间，要保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利。这意在以程序透明托起司法公信，以司法公信保障公平正义。以此为导向，相信山东省高院能及时、全面查清案情，给聂树斌家人、社会清晰的交代，也告慰已然逝去的“可能冤死的魂灵”。

　　值得注意的是，两案遇转机，都是发生在新一轮司法体制改革启动的节点上，且都有最高法等的推动，这也让人相信：它瞄准的，是正义在制度化错案纠正中的兑现。十八届四中全会就明确提出依法治国的原则纲领，还指出法官、检察官须独立行使审判权、检察权，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度，这些都是为了在司法独立的基础上，实现司法公正和法律正义。而这两起案件，就是检验司法独立的试纸。

　　“100-1=0”，习近平总书记曾以此描述司法公正的重要性：一个错案的负面影响，足以摧毁99个公平裁判积累起来的良好形象。这也提示着错案纠正的不可或缺。而今呼格案聂树斌案都走到了新的路口，但愿它们都能用正义画上句号，并以此照见中国司法的切实进步。