住建部等10个部委“关于严禁在历史建筑、公园等公共资源中设立私人会所的暂行规定”施行近2个月后，故宫附近的两处北京市文保单位，依然以人均消费800元起步的晚餐消费标准，将民众晾在高墙和紧闭的大门之外。皇城根下，这种藐视法规的任性，不是一般的牛掰。

　　作为中央三令五申重点整治的“只对少数人开放的场所”，民众的眼睛始终盯着故宫附近的这两处，不只因为周边环境太显眼，还因地理位置太特殊，人们是将它的服务对象、经营机构的何去何从，当成某种象征意味来审视的。相关规定能不能被兑现，直接关乎职能部门的公信，关乎民众的信心。

　　然而极具讽刺意味的是，这两处神神秘秘的文保场所，至央媒报道时依然豪车出没、戏音绕梁。金色的龙椅、屏风，每晚最低消费2000元的客户，俨然旧时的皇家。人们惊叹的已经不是非权贵难以享受的奢靡，而是皇城根下这种有令不止的张狂。

　　很多人怀疑，进这文保场所享受的人们，是不是“八项规定”之下的顶风作案。我倒觉得，在没根没据的情况下，下这样的结论未免有些武断。但这并不意味着有钱就可以任性。要说顶风，最大的顶风是职能部门的顶风不办案，是睁一只眼闭一只眼的选择性执法。

　　故宫附近这两处文保单位做了私人会所，媒体去年初就有报道、年中也有跟进，但北京市文物局最初表示“还需要进一步查实”之后，从此无声无息。再后来，文物局干脆答复经营活动不归自己管了。于是，10个部委下发的“暂行规定”，到了下面成了谁都管不了的一纸空文。

　　其实即便不从反腐的视角去打量，故宫附近这两处文保单位，光租赁经营行为、修缮资金不到位、经营资质不齐全，这些一目了然的硬伤，想对它动真格，相关部门分分钟就能搞定。两处文保单位能够成为众多部门执法过程中集体视而不见的例外，反而让民众觉得有难言之隐，当成是有意为之的一个特例。

　　皇城根下执法灯下黑，谁在那儿消费、谁在那儿经营，反而不是最重要的了。重要的是，两处文保单位让这么多部门执法时望而止步的例外，已经构成比会所高消费本身更伤民心、更损公信的一种权力萎靡不亢。

　　10个部委的明令面前，一边是文保单位任性地开张经营，一边是民众对皇城根的任性紧盯。北京相关部门如果也任性着不查不办，您要是还不明白老百姓这么任性地“老不信”，这就不知道到底是谁在任性了。（刘雪松）