这几天，“手术室自拍”一直是舆论场的热闹话题。21日，西安某医院数名医护人员在手术室内的一组合影被网络热转。当晚，西安市卫生局对该院做出多项行政处罚。经调查，网上所传照片拍摄于2014年8月15日，拍摄地点为西安凤城医院老手术室，事因手术室即将搬迁，相关医务人员拍照留念。（12月24日《人民日报》）

　　照片刚一亮相，几乎是一边倒的指责医生；随着真相的清晰，剧情开始反转；最后当事病人出面，并且疑惑“医生辛苦那么久保住了我的腿，想不通为啥大家要批评他们”，整个剧情完成了大逆转。

　　出现这一情况，首先需要思考舆论伦理问题。还原事件的经过，开始只是见于微信圈：8月16日，有医生在微信圈里发了照片；12月20日，有人上传到微博，并配上了评论：“作为一名医护人员我想说难怪医患关系这么紧张，手术同时你们在做什么？”；12月20日晚，有媒体官方微博转发，并发表“一说为快”，随后引爆舆论场。

　　类似这样的“朋友圈”，其实只是自媒体时代的常态。如果没有对这一事件的定义，特别是没有媒体的关注，很可能淹没在信息的海洋中。由此可见，谁定义谁发布很重要。这也带来了舆论伦理的问题——在自媒体环境下，其含义超过了一般意义上的媒体伦理。面对碎片化的信息，一般人没有审核的能力，却有评论和转发的权限。这也提醒我们，在自媒体时代，每个人都要审慎自己的评论和转发，特别是主流媒体更要承担主流责任，不能见风就是雨。

　　其次则需要思考当前的医患关系。一个交恶的医患关系，不仅是医生的痛，也是患者的痛。当前的医患关系，或许没有想象中那么好，但也不是有些人说的那么坏。无视众多良心医生的存在，与无视一些医生道德败坏，一样严重。忽视行业的基本面，不仅是对医生的不负责任，更是对患者的不负责任。

　　“手术室自拍”出现舆情逆转，很重要的一点，得自于剧情的相继公布。在事件中，院方也并非没有商榷之处。凤城医院负责人称，“为了尽快消除负面影响，也从进一步严格要求医生的角度出发，我们在处理时选择了从重处罚。”难道因为舆论关注了，就可选择牺牲当事人的利益？这种“从重处罚”，和个别官员喊出的“谁砸我的牌子，就砸谁的饭碗”，又有多大区别？

　　当然，如同当初一面倒指向医生，现在一面倒批评舆论，同样是一种偏颇。发生在“手术室自拍”事件中的是是非非，媒体、社会、医院，都应该从中找到经验教训。