好的足球是踢出来的，好的球员是竞争出来的，好的球队应该如猛兽一般扫荡原野，而不是被当做珍稀动物保护起来，圈养起来

　　由于国足亚洲杯表现不错，又有很多热心人为中国足球发展出谋划策。于是，有人发现欧洲五大联赛和中超是竞争关系。近日，一篇呼吁“反对五大联赛转播倾销，可强制付费直播”的文章，被各大门户网站推荐，引起不少争议。

　　这篇文章认为，欧洲足球五大联赛从中国赚取高额的电视转播费后，在中国高水平足球赛事日益增多的今天，我们很难说他们对中国足球有什么实质性的贡献。文章举出英国的例子，在英国除了国家队等比赛，几乎看不到免费的体育赛事直播，英超只能通过付费频道观看；而在中国，欧洲五大联赛则是免费的转播。于是，作者将其指称为“转播倾销”，呼吁限制这种转播方式，在国内实行付费观看模式。

　　文章看完，发现还是有不少值得商榷的地方。首先，作者可能用错了“倾销”的概念。如果要说国外联赛倾销，那应该首先证明，国外联赛以远低于正常价格的方式向国内电视、网络转播机构售卖赛事转播权。既然五大联赛的转播费并不低，那么，倾销的指控就站不住脚。

　　再细细读这篇文章，或许，作者要指责的是国外联赛在国内转播免费观看的商业模式，认为外国联赛免费直播，吸引了国内球迷关注国外赛事，而冷落了国内足球市场。但问题是，在一个用户养成了免费习惯的市场，要实行付费模式，不只是用户不干，央视等电视台恐怕也不敢这么搞吧。毕竟，背后是巨大的市场模式转换，这可能意味着观众的减少，还有广告收入大幅降低。

　　更令人感到困惑的是，既然作者认为，国外都是付费模式是好的，那么，中超比赛是不是也应该付费观看？

　　中超联赛市场价值不高，不是因为国外联赛的冲击，而是足球圈自身的问题。球员踢得不好，缺乏国际一流水准的球员，国内联赛自然就不会有太大的市场价值。

　　通过限制竞争的办法保护国足，不是一个好办法。打个比方，就如同一颗土豆，你再限制市场上卖其他的蔬菜和水果，土豆还是土豆，永远也吃不出菠萝的味道。

　　很多人关心中国足球，支持中国足球的发展，愿望是好的，但是，至于怎样支持，还是要尊重足球的规律，尊重市场的规律，不能动不动就呼吁行政权力出手，像保护大熊猫一样保护中国足球。好的足球是踢出来的，好的球员是竞争出来的，好的球队应该如猛兽一般扫荡原野，而不是被当做珍稀动物保护起来，圈养起来。

　　绝大多数人都是希望中国足球往好处发展的。这次国足的表现，也让他们在球迷心中重新赢回了尊重。这或许可以让国足走出多年来的低谷。面对现在的良好局面，还是要警惕，有人头脑发热，避免行政权力再次过度干预足球。