“这里有个轻轨站牌，像个棒棒糖。”近日媒体披露重庆某地，开发商立了一个崭新的“轻轨站牌”。让人感到奇怪的是，这个站牌不仅造型与众不同，而且站牌下并没有轻轨站出入口。“这种做法确实会误导很多路人，让大家以为附近有轻轨站。”相关工作人员表示，这种做法很不可取，希望立牌子的开发商能够尽快拆掉。（2月2日《重庆晨报》）

　　楼盘靠近轻轨，自然交通便利，受业主欢迎，但提前给还没建好的站点弄“轻轨站牌”却是一种透支信用的荒诞行为。附近的民众会因此而受到误导，开发商自身虽然短期得了宣传造势的好处，但终会因为这种“轻轨站牌”造假而备受牵连，有购房意向的民众会怀疑急于立假站牌的开发商究竟实力如何？

　　从市场经济的角度来说，此地有轻轨便利的确是该楼盘的一种附属价值，开发商就此进行宣传也完全符合市场经济的基本伦理。只是，这种宣传可以体现在自身设立的广告牌，花钱在媒体打的广告上，而不是利用所谓的“轻轨站牌”借壳上市。毕竟，眼下这条轻轨还没通车，来此站牌等车的民众也不可能等来轻轨。该楼盘开发商这种山寨行为，实际上是对自身经营的一种讽喻——急于兑现红利而忽视了现实条件。

　　随着舆论的关注，这一“山寨轻轨站牌”必然会得到拆除。但对于该楼盘开发商藏在骨子里的经营意识来说：拆除一个“山寨轻轨牌”易，拆除不靠谱的观念却很难。因为假站牌的树立与拆除都只源于造势与形势的需要，并非出自于开发商的主动。如果说“山寨轻轨站牌”并没有被这家地产公司认为是一种市场教训，则同样的故事可能会轻易重演。

　　综上所述，舆论必须指出的是，一个“山寨轻轨站牌”忽悠的只是附近的民众，而一种山寨的经营理念忽悠的可能却是一大批消费者。重庆这家楼盘的开发商，诚然不一定抱着一种忽悠人的经营观念，但从“山寨轻轨站牌”中所反映出的情况来看，这种依靠“假站牌”来扩大影响的商业推广模式无疑更应终结。

　　市场经济也是信用经济。虽然从时间轴上来说，该轻轨2017年将通车，“山寨轻轨站牌”所写的也是将通车，但从站牌的使用价值来看，没有通车就没有必要设站牌。该楼盘开发商这种私自设牌的行为，破坏的也正是市场经济的信用。作为市场天平另一端的楼盘购买者显然会受到此种虚假设牌的恶性影响，从而动摇购买意愿。从这个意义上说，“山寨轻轨站牌”恰是一个反面典型案例，通过此让所有的市场主体明白，唯有尊重消费者的商业推广才可能获得良好的生命力。