日前，湛江市中院终审对泄露湛江市国资委原副主任冯欣与女下属到酒店开房视频的湛江市公安局赤坎分局海田派出所原副所长谢国奋维持两年六个月的判刑。法院查明湛江市金叶公司总经理洪某生和副总经理张某，因对湛江市国资委副主任冯欣有意见，找到谢国奋以非法调查方式取得监控视频，其中张某还给了谢国奋5000元答谢礼金。

　　（相关新闻见今日本报AA07版）

　　梳理相关新闻可知，谢国奋绝不是第一个帮助他人泄私愤的反腐侦探。2月11日的《廉政瞭望》报道，“官场内部设局，有人买通小姐拍亲密画面举报”。如果说谢国奋的行为，多少还有一种披上公权外衣的正当韵味，买通小姐拍亲密画面，甚至类似2012年雷政富的桃色视频，由勾引者设局拍摄，则是一种赤裸裸的报复与挟持。而无论是前者还是后者，有一个特点都是共通的：那就是搜集这些视频并传播的第一人，往往与涉事官员存在利益牵扯以及利益诉求。

　　从法律角度来看，对爆料官员桃色视频的警察判刑，并不是对腐败行为的保护。因为无论是被非法方式调取监控抑或被人买通小姐拍摄，都正如《廉政瞭望》报道所言，“设局者，亦常常入局”，在被爆料者的反腐棋盘上他们固然是“反腐者”，但在另一个制度反腐、法律约束的棋盘上，类似谢国奋一类人何尝不是另一类腐败蛀虫。法律既讲究犯罪结果，也讲究犯罪动因，维持谢国奋两年六个月的判刑可谓罚当其罪。

　　以此而言，此案的反腐启示在于厘清互联网上官员桃色视频流露的来龙去脉，并真正对症下药提高预防腐败能力。说到底，这些被爆料桃色视频的腐败官员，其实一点也不冤，如果自身行得端正，怀有不良目的地侦探又何处下手？从此案出发，官员群体应收获一种警示，明白反腐监督的力量不仅来源于制度、民众，也同样来源于那些与其有纠葛关系，甚至可以说是表面友好关系的下属与“亲朋”，既要在日常工作中严格遵守党纪国法，依法用权，更要在“朋友圈”交往中洁身自好。唯有这样，在面对这些怀有泄私愤情绪的能人侦探，才能让自身经得起推敲，说一声“问心无愧”。