一根棒棒糖可以舔1000次，蚊子不会被比其重50倍的雨滴砸死，“呵呵”的网络会话中表达了强烈的负面情绪……日前，由果壳网与浙江科技馆联合主办的“2015年菠萝科学奖颁奖礼”在杭州举行，9个国内外“有意思的”的科研成果或事件获奖。

　　被誉为中国版“搞笑诺贝尔”的菠萝科学奖，今年已是第四次亮相，不过与前者相比，菠萝科学奖在国内尚未受到普遍认同。一些人认为此奖项太不严肃，研究这些东西只能浪费时间，徒增笑料，这根本就不是科学！事实真是如此吗？

　　“无用之用，方为大用。”科学就是座辉煌的大厦，每一块砖头的堆砌都有其意义。正如有专家所言，科学精神在本质上是一种思维方式，“它关注知识本身的确定性，不考虑知识的实用和功利，而只关注真理的内在推演。”再者，一切科学探究都起源于自然和生活。有些研究即便在外行人看起来荒诞不经，但科学家们探索的仍是科学规律，一些重大科学发现和突破也恰恰源自这种对科学规律本身的探究。这些看似没有意义的研究因为贴近生活，很可能带来奇迹改变世界。例如，爱因斯坦在喝茶时发现，每当他搅拌茶叶，茶叶总会聚集到茶杯底部中央，他把这个现象叫茶叶悖论。如果在今天，这个发现很可能获得菠萝科学奖，被评价为“有意思没意义”。但80多年后，正是在爱因斯坦的理论之上，澳大利亚科学家发明了血浆分离技术，造福从贫血症到肾脏病等一系列疾病患者。

　　类似研究之所以被视为鸡毛蒜皮、毫无意义，是因为长期以来我国的科学研究往往板着脸高高在上，动辄以有用无用来衡量，科学研究更偏向实用主义。去年，陕西师范大学女博士孙灵霞就“八角茴香与卤鸡肉的关系”，写了一篇8万字的学位论文，被讥讽为不务正业。但她的研究目的是让卤鸡肉风味实现可控，产品质量达到一致性和稳定性，让传统肉制品能够规模化工业生产。深入了解后谁还能说她不务正业呢？退一步说，即使类似论文不能转化为实际成果，但所进行的相关探索、积累的经验、掌握的技术与方法，对其他同类研究也都有借鉴或启发意义。

　　回过头看本次菠萝奖的几个获奖项目，搞清楚棒棒糖能舔多少次，是不是可以帮助厂家设计最佳糖果尺寸与形状，节约成本提高效益呢？蚊子不会被雨滴砸死，是因为它拥有强壮的外骨骼，是否能由此启发载具和防护装备设计呢？这些假设可能会实现，可能不会。但它们都是支撑起科学大厦的砖头，都是科学探索的必经路途。另外，别忘了菠萝科学奖的口号：“向好奇心致敬”。这些生动趣味的科学话题，首先唤起了公众的好奇与热情，让人感受到科学的快乐。搞笑诺贝尔奖获得者的成就是“首先令人发笑，继而让人思考”，菠萝科学奖也该如此，先要“有意思”，再谈“有意义”吧。