近日，银行卡免收管理费和年费的话题引起网友热议，网上有消息流传称，自今年5月1日起，银行卡年费和管理费可以取消，但要自己到银行申请，银行并不会主动帮客户取消，并且一个银行最多只能申请一张卡免年费和管理费。多家银行昨日称确实如此，不想继续被收取管理费和年费的用户得赶紧到银行申请办理。不过，减免费用早在去年8月1日就已经可以申请了。（5月26日《信息时报》）　　

　　按照我们的理解，既然银行想取消借记卡管理费和年费，那就应该痛痛快快地一步推行到位，统一予以减免，让大家一起享受“免费大餐”。退一步讲，就算在借记卡管理费和年费上可能附着一些服务，有些人需要这些服务，所以必须由客户主动提出取消申请，那银行也应把这一政策完完整整地公之于众，敞开大门欢迎客户前来办理。但现在的事实却是，虽然这一规定早在去年8月1日就实施了，但银行方面却耍起了小心眼，为了多收一些费用，竟然遮遮掩掩，默不作声。这太不厚道。

　　盘点银行近年的一些行为，不难发现，银行对客户耍小心眼的例子并不少见。譬如定期转存业务，银行一般只是将储户到期的存款按央行现时基准利率进行转存，而银行对其他客户承诺的上浮利率却被排除在外，这也就是说，客户一旦选择定期转存，就会损失银行自行上浮的那部分利息，少则两成，多则三成以上。可银行对此却一声不吭，以致不少人中了转存的“低息陷阱”。再如在银行卡密码的设置上，如果客户设置了密码，一旦丢失或被克隆遭盗刷，那么造成的损失基本由个人负责；相反，若不设置密码，凭签名消费，那一旦出事，个人承担的责任就很小，大部分责任由商家或发卡行承担。可银行就是不肯把“不设密码更安全”这一秘密告诉客户，剥夺了客户的选择权。

　　表面看来，银行对客户耍小心眼，确实有利于自己，或多赚了钱，或减少了自己的责任。但可以肯定的是，一旦老百姓知道了实情，心里就会很不舒服，甚至会对当事银行产生一种厌恶感、拒绝感，今后就有可能不愿意再踏进这家银行。而现在的形势是，我国当年加入WTO申请的15年保护期即将到期，金融领域对外资全面开放已近在眼前，到时候，面对服务真诚、热情的外资银行，公众就有可能用脚进行投票。果真如此，那国内银行今天的“小心眼”，就有可能在明天弄丢大市场。