如果像这样五千元的会诊不断出现并一再加码，除了说明市场经济的自由、宽松，也暴露了我们医院管理部门的失职，至少拱手相让了多数人的利益。

　　上海三甲医院的医生，在基层医院会诊的起步价就是五千元，这是最近爆出的消息。其实，这种情况，这种价码之前已经持续了很长时间，之所以存在，还是因为有其合理性，有广大的刚需摆在那儿，而且这种需求只会不断扩展。因为与基层病人千里迢迢地到北京、上海这样的大城市看病就诊的花费相比，五千的会诊费还是相对少的，更重要的是，医生是在利用业余时间“会诊”，就算是“走穴”也无可厚非，毕竟国家已经批准医生自主执业，也已经有医生在创立自己的工作室，后者的挂号费、诊疗费都高出公立医院的定价。

　　事实上，这个现象提示的问题是，并不是每个人都能请得起名医的，如果名医的医术贡献，仅仅局限在掏得起会诊费的人手中，它带来的问题，不仅是受益者少，更是整个国家医疗水平会因此被牵制，从这个意义上说，如果能把名医们的“走穴”，为少数人会诊看病，变成名医们的“走穴”培训，帮助更多的基层医生，提高诊疗水平，分享名医们的知识和经验，后者由国家买单，这样才是名医价值的最大体现，使名医这样的优秀医疗资源服务于多数人，这是市场经济之下，相关管理部门应该考虑的事。

　　在全国范围内，社区医院的建制早已完善，从硬件上衡量，已经可以满足所辖人口的就医需求，但包括在北京，社区医院医生的水平并不被病人认可，仍旧是社区医院门可罗雀，三甲医院人满为患，这也使社区医生和基层医院的医生一样，失去了提升医疗水平的机会，医疗资源或者说优质的医疗资源的绝对不足，并没有因为社区医院、基层医院的建立和增加而有明显改观，从一如既往的“号贩子”的存在，到现在名医会诊的高定价，虽然后者合法合规，但如果因为缺少行政干预，一任市场调节，在医疗服务的贫富差距中，增加的就不能算是正能量。

　　公立医院是公益性的，这是绝对的，但是，回到医生个人，他们没有理由永远做志愿者，永远低价出卖自己的劳动力，这一点早已是共识。医生的医技是商品，在任何一个国家都如此，用这样的商品使更多人受益，造福整个社会，从小了说，是公立医院乃至医院管理者需要思考的技术性问题，往大了说，也能体现出前者的胸怀，以及对医生群体的尊重，如果像这样五千元的会诊不断出现并一再加码，除了说明市场经济的自由、宽松，也暴露了我们医院管理部门的失职，至少拱手相让了多数人的利益。