中国举行纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵，联合国秘书长潘基文、多国领导人或其代表及国际组织代表躬逢其盛，与中国人民共同回顾反对侵略的过去，并矢志永开和平之未来。

　　对于潘基文来华参加抗战胜利70周年纪念活动，日本政府几度阻挠，甚至在北京阅兵之后仍喋喋不休，迄今已4次指责。东京的理由是，联合国应保持中立，将历史与现实予以分离。这番说辞，荒谬到不可理喻。

　　潘基文秘书长接受中国之邀请，是其职责所在。今年5月，波兰举行二战结束70周年纪念，潘基文秘书长前往参加。同月，俄罗斯举行二战结束70周年纪念阅兵，潘基文秘书长同样前往。今年各国广泛开启纪念二战结束70周年活动，潘基文秘书长工作因此更为繁忙。因为反对侵略、维护和平，正是联合国的使命。支持这种纪念活动，更是联合国的责任。

　　联合国的成立，正是要弥补先前国际制度的重大缺陷。联合国要以当代国际法厘定军事行动的合法与否，并对国际体系内存在的侵略行为予以制度性的制止。根据《联合国宪章》，世界上只有两种国际军事行动为合法，一是主权国家反侵略的行动，二是经安理会批准的军事行动。《联合国宪章》作为当代国际公约之法源，对于厘定和平与侵略，观念鲜明。因此，对于维护和平、反对侵略，联合国必定立场坚定，不可能采取中立态度。

　　潘基文秘书长正确指出，联合国只公正，不中立。其中道理十分明显。试想，联合国存在的首要目的就是反对侵略。对于纳粹德国侵犯欧洲，对于军国主义日本侵略中国和亚太地区，它怎可保持中立？联合国出世晚了，未能及时出力遏止纳粹和军国主义日本，但它为后世订立了规章制度，绝不允许这种侵略再度肆虐。

　　对于和平与战争的大是大非，联合国如果视而不见，它就将失去公正，世界就将失衡，人类就将受害。因此，要求联合国在二战结束70周年后对日本发动侵略战争的事实保持沉默，要求联合国对中国军民浴血抗击亚太恶魔的壮举保持寂静，要求联合国对中国为世界反法西斯战争做出的伟大贡献保持寡言，无疑是要联合国反对其自身。

　　提出联合国对纪念抗战胜利保持中立的无理要求，居然来自一个自称在二战结束后保持了70年和平的国家，更是匪夷所思。人们不禁要问，日本加入联合国的时候，想必对信守《联合国宪章》精神有承诺，那么此时胡搅蛮缠，不是掌掴自己吗？近年来，日本国内的历史修正主义甚嚣尘上，日本右翼竭力美化侵略、否认屠杀、拒认强征性奴。在这些大是大非问题上，联合国态度鲜明地拒绝中立，维护了这一政府间国际组织的正义性和权威性。

　　中国人民纪念抗战胜利，同当代中日发展正常关系本应并行不悖。日本在过去七八十年前曾大规模对外侵略，中国人民也曾举国上下奋力抗击，这些都是历史。正确认知历史，避免重蹈覆辙，才能开创更好明天。日本一些右翼人士内心阴暗，竭力割裂历史与现实，非但不能抹杀历史，反而会徒增世人疑虑，得到的只能是联合国更加旗帜鲜明地表明公正立场。

　　（沈丁立 作者为复旦大学国际问题研究院副院长、教授）