年仅三岁的叙利亚难民小艾兰没能抵达欧洲，他长眠在了土耳其的沙滩上，一同命丧地中海的还有他的哥哥和母亲。9月，这个孩子的照片登上了无数欧洲媒体的头条，刺痛着每一个善良人们的内心。

　　小艾兰一家的不幸仅仅是叙利亚这个国家悲剧的冰山一角，我们看到的是阴阳相隔的一家四口，而叙利亚难民的数量还要再乘以100万……早在小艾兰出生的前一年，叙利亚就陷入了战乱，这个可怜的孩子，其短暂的生命历程始终与炮火、动荡相伴。

　　2011年3月，叙利亚爆发了大规模的示威抗议活动，要求其总统巴沙尔－阿萨德进行政治改革和经济改革。紧接着，美欧等西方国家将巴沙尔列入了制裁名单。尽管叙利亚当局呼吁对话解决危机，并承诺将在各领域实施改革，扩大符合本国国情而非纯西方的民主，但反对派似乎并不买帐，叙利亚内战爆发，并愈演愈烈。而“民主”国家们对叙利亚反对派支持的决心也是有增无减，美法两国甚至在2013年8月亲自上阵。

　　今天的叙利亚看起来似曾相识，她让人忆起四年前的利比亚，12年前的伊拉克，14年前的阿富汗。似乎不是多（两）党制，不举行“一人一票”的选举，这样的国家就不是西方国家眼中的“民主国家”，其政府就活该被国内异见分子、“民主”斗士们推翻，就活该被发达的“民主”国家的铁蹄荡平。但历史反复证明，西方的民主制度产生于独特环境中，对一个国家的传统文化、经济发展、法制建设等有着苛刻的适应条件，绝非西方中心论者口中的“普世价值”，不顾及一国国情，强行推广，只会给当地国民带来灾难。普京在事发后曾毫不客气地指出：“俄罗斯一再告诫，如果我们的西方伙伴在中东和北非等地继续实行错误的外交政策，将会引发大规模的问题。这是种什么样的政策？这种政策是强加自己的标准，不顾当地的历史、宗教、文化特征和国情。”

　　无论是被执行绞刑的萨达姆、死于非命的卡扎菲、还是锒铛入狱的穆巴拉克，舶来的“民主与自由”的确终结了“独裁统治”，却没能带来国家的和平与繁荣。法新社最近一则报道描述：“2011年卡扎菲的消失打开了非洲以及近东地区的移民进入南欧的‘闸门’。此后该国出现的内战以及‘伊斯兰国’武装的进入使得利比亚成了一个混乱的王国，成了非法移民组织者和毒贩者的天堂。这使得欧洲的南大门变得畅通无阻。”当然，我们无意为独裁与专政辩护，但代价如此高昂的民主和自由真的是当地民众想要的吗？西方发达国家屡屡将人权当做借口横加干涉他国内政，但那些“坏政权”被清除后，连生存权和发展权都无法保证的当地民众又将何去何从？如果西式的自由与民主只能带来妻离子散、家破人亡，其被强行植入意欲何为？最终的受益者又是谁呢？

　　今日的叙利亚，战火依然纷飞。在当地，一条绷带大约要50到80元人民币，随便包扎治疗一下，大约要800到2000元人民币。然而讽刺的是，枪支几乎免费供给，子弹非常便宜，每发子弹甚至连一分钱人民币都不到……跨越地中海时，小艾兰一家连同其它11名偷渡客挤上了一艘只能限乘4人的小船，试问如果祖国能给他们留最后一条活路，哪家的父母会带孩子冒如此风险？

　　原本想去欧洲求得一线生机，现在却只能带着三名亲人的遗体返回祖国，面对悲痛欲绝的小艾兰父亲，西方的政客们还是让西式民主的大旗歇歇为好。