被曝光的童工，都是十来岁。这个年龄该是求知，而不是求职，他们的归宿应该是课堂，而不是工厂。然而，从视频内容看，他们过早地沦为工人，被中间人欺骗，被小作坊主盘剥，而恶劣的工作条件、恶狠狠的管理制度，导致他们的合法权益全无保障，以至于有网友感叹这是《包身工》的现代版。也许这一比较有点夸张，但他们确实被过早催熟、生命被物化。

　　当地监管部门迅速出手，值得点赞。据权威数据显示，自2012年以来，常熟市共查处使用童工案件107起，涉及使用童工211名，对相关单位共处罚款300多万元。从中固然看出监管部门并未容忍童工现象存在，也可反衬出当地童工较为常见，绝非孤例。

　　使用童工于法不容，无论《未成年人保护法》还是《劳动法》、《教育法》都有明确规定。故此，依法打击这一现象，当无疑问。但是，如果止于打击，而不挖掘背后存在的深层次原因，不清理童工成长的灰色土壤，就无法令人心安。

　　小小年纪，稚气未脱，该接受义务教育，却走上务工之路，不管是被骗的还是主动的，都在禁止之列。问题是，他们一旦被送回老家，就会回到课堂吗？那些被剥削的童工又是如何看待被遣送呢？

　　此前曾有媒体调查，大凉山一些人对童工的态度是：“出去打工至少能吃饱饭 ，为什么不让出去？”有的童工也说：“外面打工的日子再艰苦，也总比在家里受穷受苦要好得多。”还有记者发现，如果不做童工，孩子们留在家乡要面对的，将是被贫穷、闭塞、毒品所累的一生……

　　如此种种，似乎说明如果那些孩子不当童工将被饿死，禁止他们当童工就是坑害他们。这种观点似是而非。一码归一码，再穷不能穷教育，贫穷不是当童工的理由，法定的义务教育必须接受。不接受基本的教育，过早出去打工，看似提前赚了钱，但得不偿失。身体发育不成熟，工作高强度万一受伤了呢？没有文化知识，能长期打好工吗？年轻时可以靠体力挣钱，能一辈子卖苦力吗？

　　从媒体调查的相关情况看，那些来自云南的童工确实家境不好。只是把他们送回家，过了一段时间他们很可能仍会出去打工。由于常熟当地监管力度加大，他们很可能受雇于经济不够发达地区的黑作坊，换言之，其境况还不如在常熟当童工。针对这些情况，这些童工所在的政府部门应该负起责任，把他们送到学校读书，如果确实贫困，应给予一定的补助。更重要的是，家长不可推卸责任，把孩子过早推向社会，这不是爱孩子而是害孩子。扶贫先扶智，扶贫必扶志，当童工是不可能彻底拔掉穷根的。

　　童工现象背弃法治精神，有悖于文明常识，堪称当今社会之耻。无论从哪个角度看，都不能容忍童工存在。关注“常熟童工事件”，千万别虚了焦，那种认为禁止未成年人打工是害了他们的看法，经不起丝毫推敲。这种廉价同情，不合情理也不合法治要义。对童工最好的同情，应该是呵护他们的合法权利。从家长到政府再到社会，一起努力为孩子创造良好的成长环境，接受良好教育，这是他们拥有明亮人生的前提。