买“关键词”不靠谱

　　据《楚天都市报》报道，湖北武汉市民占先生于2012年底花20万元买了5个关键词的使用权，一年多来却没接到一个咨询电话，更谈不上收益。他的境遇并非个例，近日，20多位感觉“投资打了水漂”的投资者一起到他们购买关键词的某移动互联网注册中心讨说法，结果该公司已空无一人。

　　“婚礼租车”、“家政服务”……在常用搜索引擎搜索类似字眼后，商家在搜索结果中的顺序排位，影响着客户数量和生意状况。可现实中，从事“关键词销售”的大都是不知名的搜索引擎，搜索量非常有限，很难给商家带来实际的广告效果。如此投资有风险，提高自身产品与服务的质量，才是更靠谱的选择。

　　想征“睡友”不容易

　　据《渤海早报》报道，近日，山东青岛市北区镇江路街道举办招聘会，当天共有45家单位前来招人，吸引了2600多名市民求职。现场有一位“凑热闹”的裴女士，“我想来给我奶奶找个‘睡友’，晚上能照看一下，可来了才发现，想给老人找个‘睡友’太难了。”

　　“睡友”，听上去是个新鲜职业，可是陪伴过程中潜在的风险恐怕比较大，一旦出现意外，由谁来担责是个问题。况且对这样的新职业来说，目前相关的行业规范尚不明晰。因此，对有此类需求的家属来说，在雇用“睡友”前，首先要考虑清楚，其次不妨签署一份详尽的服务协议，明确不同情况下的权责，避免不必要的纠纷，同时消除“睡友”的后顾之忧。

　　挟底片以宰家长？

　　据《广州日报》报道，近日，广州某儿童摄影机构联系幼儿园给小朋友拍照，家长如果需要拿回小朋友的数码底片则每张需要支付40元。家长质疑，拍照是摄影机构与学校合作的活动，数码底片的使用权和所有权不应归摄影机构所有。摄影机构则表示，家长不购买的照片会删除。

　　如此“挟底片以宰家长”，有点消费“绑架”的意思。为孩子拍摄珍贵的毕业照，或许正契合了家长帮孩子记录难忘成长瞬间的心理，所以有些家长可能不会对这几十元钱斤斤计较。只是这样的事情，事先征求一下家长意见、采取自愿的原则，岂不更好？