抄袭得零分

　　据《华西都市报》报道，近日，华中农业大学《思想道德修养与法律基础》课老师李厚刚，在其QQ空间上痛心疾首地表示，今年他所授的这门课，有91名学生因为抄袭拿了0分，其中两名学生竟然原文照抄小学生的读书笔记范文。

　　以交一篇读书笔记的方式来进行期末考试，其实要求已经放宽了许多，可仍有不少学生动起抄袭的心思，可见时下大学生的浮躁。老师花费大量时间百度核实有抄袭嫌疑的文章，不是非要跟学生过不去，而是在努力守住学术诚信的底线。教师的良苦用心能否促使学生们作出一些改变？

　　免费就哄抢？

　　据《楚天都市报》报道，7月19日，湖北宜昌三峡大学校区，某饮料企业举办快乐彩色跑活动，现场参与者可免费领取绿茶饮料、白色广告衫和彩色画笔等物品，由于发放数量有限，蜂拥而来的大妈直接上演抢夺战，现场多个工作台被掀翻。

　　或许如此失态之举，会引来不少人对“大妈”再度侧目，但这何尝不是身边不少人心态的写照？近来朋友圈里一篇名为《愿你早日跨越那个贪图免费的阶段》的小文很火，意在让人们明白“天下没有免费的午餐”的道理，更多时候，品质比廉价更重要，时间比免费更重要。免费引发的哄抢再次提醒人们反思自身的观念与心态。

　　“考霸”终圆梦

　　据《南国早报》报道，广西浦北县北通镇30多岁的吴善柳几次考上重点大学，其中包括北京大学，但他依然选择复读。今年，他以钦州理科状元的身份考上了清华大学。有人怀疑他是职业“考霸”，有人指责他“动机”不纯。吴善柳称，这些学校“都不是他理想的清华”。

　　不考上理想院校誓不罢休，在一些人看来或许近乎偏执，但这是纯粹个体化的选择，并未对他人和社会造成不利影响，人们理当予以理解和尊重。对一些人的质疑和指责，媒体则有必要进行理性引导：为心中目标不懈奋斗值得点赞，但成才之路不唯一，用宝贵的年华和光阴来换取一纸名校录取通知书，并不适合每个人。面对选择，懂得权衡更明智。