《雷雨》公益场变“爆笑场”

话剧推陈出新才能吸引观众

　　据中国文化报 北京人艺的公益场经典话剧《雷雨》，在纪念该剧发表80周年演出时遭遇了观众笑场，屡屡有观众在不该笑的时候哄堂大笑。饰演“周朴园”的演员杨立新在微博上留言称，“《雷雨》的‘公益场’真令人失望，这样的‘公益场’不演也罢！”北京人艺的公益场，即面向大中学生的低票价专场。

　　背景

　　1934年7月，剧作家曹禺创作的《雷雨》首次发表于由巴金任编委的《文学季刊》上，同年年底由上虞春晖中学学生演出，是为国内首演。此次开演前，北京人艺召开座谈会，邀请新闻界、艺术届多名专家，纪念曹禺先生《雷雨》发表80周年，而笑场事件就发生在当晚。当晚演出恰逢是以40元或80元票价，凭学生证购票的大中学生公益场。

　　声音

　　观众“吃菜花的鱼”：忍不住吐个槽。观众不是哄堂大笑贯穿全场，而是看到“周萍”的某些表演太做作，就是一个喜剧。而“周萍”夜探“四凤”窗户被关那一段，简直一个惊悚片。

　　观众“Smiley_Li”：作为文学专业的学生，《雷雨》剧本有多棒我自认为是理解的。席间哄笑是有的，只能说是偶尔，观众的哄笑真的是由于表演之滑稽。舞台和剧本有界，严肃和滑稽全看功底。

　　点评

　　原本一次向青年学生介绍话剧的好机会，却变成了遗憾的笑场事件。在这一事件中，网友们的观点大致分为两类，一方认为是僵化表演使然，另一方则对青年人的文化缺失表示遗憾。

　　事实上，发表于80年前的《雷雨》，的确是中国话剧史上的一部不朽经典。但是，其创作时的社会环境与今天已经大相径庭，年轻观众理解有所偏差在所难免，这不能完全归咎于演员的僵化表演，也不能完全归咎于年轻人文化缺失。

　　要想把更多年轻人吸引到剧院来，需要的不仅是简单地重排经典，更要挖掘经典之作与当下社会的契合之处。另外，也需要多创作和排演一些符合当下年轻人文化需求的新型话剧。如果总是守着几部经典而不去推陈出新，埋怨别人“看不懂”，无助于话剧事业的整体发展。

北大宣布静园不会变成宿舍

文物保护各方讨论值得借鉴

　　据新京报 北京大学日前宣布校内的静园将不会变成燕京学堂的宿舍，将按国家文物保护的要求，修缮后，作为学校发展人文社会科学及交叉学科的教学科研办公用房。至此，引发北大校方、校友、师生以及文保专家们口水战的“静园事件”告一段落。

　　北京大学燕京学堂是该校在今年5月设立的教学科研实体机构，计划为中国国内和国外的学生开设的一年制“中国学”硕士学位项目，是“具有国际视野的开放、高端的学术研究和人才培养计划”，首批学生预计在2015年秋天入学，计划招收100人。

　　背景

　　静园草坪目前是北大最大的一块草坪，也是学生课余活动场所之一，北大百年校庆文艺晚会的举办地。而草坪两侧的静园一至六院共六个庭院，其中四个为民国时期建筑，建于1926年，另外两个是1952年依据当初图纸所建。六个院落房屋均为木质结构，雕梁画壁，古色古香，为北大一景。

　　声音

　　北京大学常务副校长、“燕京学堂”院长刘伟：这一次，我们是很有诚意地和师生沟通，此前方案一直没有最终敲定。其实在项目的筹备、选址过程中，曾找过几十位专家教授听取意见，但因为方案还没有确定，所以没有及时公开信息。

　　点评

　　事实上，历史上静园本来就是宿舍，在民国时期是燕京大学的女生宿舍，五六十年代也曾是北大学生宿舍。换言之，即便被作为学生宿舍，只要管理得当，与文物保护也并不相悖，许多外国知名高校，古建筑也常被用作宿舍。以所谓文物保护来否决静园改造，其实理由并不充分。实在看不出，作办公室和作宿舍，对于建筑物来说有何区别？

　　但是，一个学校的文化，是存在于所有校友的记忆中的。原来的静园改造方案，在一些北大师生眼里，被认为破坏了北大原有的文化氛围，将公共文化空间圈成了高端学堂的私享空间。北大把文物保护事宜交由各方讨论，这一点值得赞赏。当然，很多事情，也不能因为有人反对就因噎废食。