按长相发工资？

　　据《南方都市报》报道，近来，广东东莞南城第一国际汇一城的近百名清洁工很郁闷，因为长相竟成为决定工资高低的标准之一。年纪轻、形象好的，月薪1800元；其他的则为1650元，而两者工作量几乎差不多。东莞人力资源局劳动监察支队负责人表示，这属于明显的“就业歧视”。

　　“按长相发工资”，这样的规矩真够奇葩！对清洁工来说，外貌因素并不会对其工作成效造成任何直接影响，工资和长相挂钩既不合理，也不合法。再说，年纪轻好界定，长相好也有标准吗？严重怀疑这个企业是为了出名故意搞出这种规定。

　　跳绳练到腿疼

　　近日，湖北武汉的邱先生向《楚天都市报》反映，儿子刚上小学一年级，老师要求其10月中旬前，跳绳跳到每分钟99下以上，如今孩子练得腿都疼了。校方回应，按教育部体质健康测试标准，一年级男生一分钟跳绳99下以上为优秀，而学生体质健康将直接与学校办学评估水平挂钩，所以学校很重视。

　　学校要求孩子强健体魄的初衷很好，但如果能够以尊重每个孩子的身体特点为前提更好。以强制苛刻的训练方式来提高“优秀率”，这样的体质健康测试未免有些变味了。“优秀”固然好，“合格”也未尝不可，锻炼身体的事儿，不能太急。

　　“攻略”也是提醒

　　“同站进出法、提前下一站法、中途换车票法……”据《新京报》报道，日前，北京公交地铁调价发布了听证方案，两个方案起步价分别为2元（3公里内）和3元（6公里内），按现行路网最高票价分别为10元和9元，一些网友直呼“坐不起”，于是纷纷贡献上述“省钱攻略”。

　　来自民间的省钱智慧有点让人哭笑不得，逃票自然不该被提倡，但对决策者来说，这不失为一份有益的反馈声音。如何在满足乘客出行需求和科学合理定价之间实现最佳平衡，让城市轨道交通发挥应有的价值和作用，考验着决策者的能力和智慧，也推动着地铁文明的发展。