正月里大家忙着过节，到处都很热闹。可热闹中却传来别样的动静，其中不乏“啪啪”的打脸声：有保洁员因制止乱扔垃圾者被骂后直接掌掴回应；有电影观众因一旁孩子吵闹而直接掌掴母子；还有乘客拒绝安检被阻便掌掴辅警……

　　拒绝安检还掌掴辅警者自不用说，已经得到5日拘留的“鲜辣”待遇，因为违法行为明显，如此结果也没有任何争议。然而，另外两例掌掴事件在网络中却引来了明显的不同意见。对于在电影院掌掴母子者与掌掴扔垃圾者的保洁员，有人认为打人不对，但更多的意见不仅对他们表示支持，甚至认为“打得好”。

　　在有些人看来，不文明的行为者都是欠揍的，甚至人人得而揍之，“谁让这些人不文明在先呢”？ 因此，在各类掌掴事件发生后，打人者受到某些网友的支持并不难理解。而不少打人者更因为站在自认为保护文明的“正义一方”而对被打者更加肆无忌惮。

　　观影时吵闹、在路上乱扔垃圾，的确不文明，大家对此表示厌恶也属正常心理。但是，面对这些行为就该以暴力对待吗？甚至直接打脸？当然不是。不文明仅是有违道德，但打人却不仅同样不文明，而且还是不为法律所容许的违法行为，尤其是打脸更涉嫌侮辱人格。

　　试想，如果真的觉得自己是正义的化身、打人有理，掌掴电影院母子者也不至于在打完人后消失无踪，甚至伤者在媒体上喊话也依然不再出来“伸张正义”。

　　近来，掌掴“不文明”者似乎成了家常便饭。

　　去年10月也曾发生过一起类似事件：2016年10月25日早晨8：30左右，在沈阳地铁1号线，一老人因一女孩坐在爱心专座上却没有给自己让座而掌掴女孩。女孩事后接受记者采访时说，自己当天恰逢生理周期身体不舒服且老人言语恶劣才没有让座……

　　站在老人的立场上，女孩的行为相当不文明：年纪轻轻却坐在“爱心专座”，身为老人的自己站在一旁还不主动让座，此行为令人气愤，于是举起巴掌就打。

　　但是，如果听女孩说说，就会觉得事件并未涉及不文明。“爱心专座”一般是设给老弱病残孕的，生理周期身体不适，按理可以算作“病”，坐在上面并无不妥。而且，据其他乘客说，老人确实态度蛮横，先踹后打。

　　事实上，一个行为的文明与否常常不是个人主观感受能正确判断的，正如那个因身体不适没有让座的女孩。如果仅凭个人好恶就可以执掌对他人的“不文明惩罚权”，社会只会形成丛林法则说了算的局面，谁的拳头硬，谁文明；谁弱小，谁就可能被掌掴。

　　一位网友的留言颇值得玩味：我坐公交从没被人要求让过座，我身高183，体重190斤。而检索各种“掌掴新闻”可以看到，女性和孩子更容易成为被掌掴者，而成年男性则较少被涉及。正如那个高大的网友所说，高大的成年男性既很少被要求让座更很少因为不文明被掌掴，但是，这能说明这一群体更文明吗？这一结论恐难成立，能让大家看到的反而是那些行使“掌掴权”者在选择对象上的态度罢了。

　　暴力维护不了文明，强加于人的拳头更是只会换来怨恨，这样的拳头自己不管住，才真的会引来司法机关的管束。不信，看看那些掌掴他人者的后续新闻，是不是大多跟着被拘留的结果？