无论过去、现在还是将来，我们无法回避不期而至的自然灾害，我们所能做的，是在经历一次次灾害后，积累起更加成熟、更为丰富的应对经验，比如媒体的灾情报道如何更及时全面，网络上网民的围观与点评如何更多一些理性。

　　短短几日，超强台风“威马逊”袭击我国4省154县（市、区），1100余万受灾群众仿佛置身“灾难大片”的场景之中，房屋倒塌，农作物受损、绝收，市民饱受“没有自来水、没有红绿灯、没有加油站、没有手机和电视信号”之苦。而台风“麦德姆”紧随其后，新华社的报道说，其带来的风雨可能波及我国11个省市。

　　在克服了断电、通讯不畅等困难的情况下，诸多媒体记者密切关注近日台风造成的灾情，就受灾群众的生活状况、救灾进展以及复产重建等，做了不少现场报道。借助这些报道，公众了解到超强台风的威力，并为当地救灾的实时进展而牵肠挂肚。

　　与此同时，在网络自媒体上、在手机客户端上，一股不协调的声音也扑面而来。翻看一些新闻专题中有关广西受灾报道的数万条热评，居首的几条评论令人惊诧，不是灾区百姓发出的灾情信息，也不是外地百姓为受灾群众打气的温暖语句，而是有关“狗肉”的无端骂战；翻看海南街头台风吹得人仰马翻的组图，居首热评不是揪心与同情，而是责备路人台风天非要出门属“自找”；再看网民感兴趣的话题，多围绕“三伏天给灾区送棉被”、“发霉的饼干面包”、“楼被吹歪”、店面垮塌商家损失惨重等可以找到吐槽对象的新闻上，有关灾情本身的评论寥寥，甚至一些激烈言论引发更激烈的回应，进一步演化成地域或人身攻击。

　　上述种种不协调的声音，让我们不能无视，难以释怀。如果说针对一些无关大碍的新闻事件，一些网民的调侃、无心的吐槽，我们还可以一笑了之，那么，在有关生死困境的灾难报道中，面对那些讽刺与攻击性言论，我们实在难以一笑置之。大自然的台风直袭的是房屋、农田、道路，而“舆论的台风”侵袭的却是我们的心灵，消解的是精神支撑。

　　记得在汶川大地震等灾难中，我们在网络上燃起一支支悼念同胞的蜡烛，与真正的赈灾行动相比，这或许并没有多少实际效用，但它传递出直抵人心的温暖与关切，并感染着更多人加入赈灾的后继行动中。面对眼下接连而至的台风，公众的反应本应更加理性成熟，而网络上充斥幸灾乐祸甚至攻击谩骂声音，实在让人心痛。设身处地，推己及人，对受灾同胞寄予同情，力所能及传递温暖与力量，这应该是我们达成的一个基本共识，无论现实中，还是网络中。对自己的言论负责，拒绝盲信盲从，是网民应该时刻提醒自身的。

　　超强台风“威马逊”肆虐一周后渐渐远去，紧随而来的“麦德姆”虽威力较弱，却同样足够造成威胁。无论过去、现在还是将来，我们无法回避不期而至的自然灾害，我们所能做的，是在经历一次次灾害后，积累起更加成熟、更为丰富的应对经验，比如媒体的灾情报道如何更及时全面，网络上网民的围观与点评如何更多一些理性。