走前人走过的路，可能会少一些坎坷，但也注定不会有什么惊喜。凡此种种背后，或许还是一种“速食文化”和“捷径思维”作祟。如果我们继续容忍各种山寨和抄袭行为，不仅会打击创新创业者的积极性，更可能因为懒惰和不思考而丧失发展的机遇和方向。

　　5月27日，为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，因与东京大学的宣传片高度相似，该片被质疑“抄袭”。5月31日，复旦大学在其官方微博上发文致歉，称“将启动相关调查，邀请有关专家、校友和师生代表参加，并依据调查结果追究责任，严肃处理，改进工作”。此外，该校此次校庆的一个标识也被指“神似”苹果一图标。

　　作为一个有着110年历史的中国著名高校，发生这样的事情实在让人遗憾。复旦向公众道歉，实际上他们对不起的是自己的“百年基业”和声誉。

　　时下恰逢毕业季，高校毕业生对毕业论文的“相似度检测”即“查重”一定不陌生，这么做当然是为了敦促学生多一些自己的研究和思考，不要总是“前人栽树后人乘凉”，吃别人“嚼过的馍”。如果一所高校连自己的形象宣传片都做不到独家独到，怎好要求学生如何？

　　仔细想想，我们时下所处的社会，确实有着某种“抄袭”氛围或者说“山寨”情结。“复制粘贴”别人的呕心之作，从学术论文、小说、影视作品，到城市建筑，不一而足。我们生活的周遭，山寨商品也随处可见——“康师傅”还是“康帅博”、“枝江大曲”还是“杖江大曲”、“蒙牛”还是“豪牛”……消费者若不睁大双眼，把冒牌货买回家很正常。

　　这些表象背后共同的另一面是，创新乏力、缺乏想象力。一些作坊、企业的老板，不是先仔细研究、思考消费者真正需要的是什么，能不能生产出更贴心、更实用、更有特色的东西，而是急于投产见成效，把别人卖得好的东西买回来，“照方抓药”；一些地方卫视频道，不是想着办自己的品牌节目，而是直接引进国外一些真人秀节目的版权，换上自己的嘉宾，夺人眼球，这可能不存在侵权的问题，但也昭示出我们自身的没创意；一些城市的决策者不是先考虑清楚所在地区“地域特点是什么、优势在哪里、历史文化资源哪些可以换来经济增长点”，而是拿别人的图纸规划自己的城市……

　　久而久之，就是今天我们看到、感受到的，从不同的景区带回的是同一种纪念品，不同的频道播放着相似的节目，在陌生的城市总觉得“似曾相识”、“千城一面”。走前人走过的路，可能会少一些坎坷，但也注定不会有什么惊喜。凡此种种背后，或许还是一种“速食文化”和“捷径思维”作祟。

　　个人和企业要勇于创业创新，全社会要厚植创业创新文化，让人们在创造财富的过程中，更好地实现精神追求和自身价值。我们正处在创新创业备受重视同时被寄予厚望的时代，尤其需要树立并且不断强化的是一种知识产权意识，尊重别人的劳动、尊重别人的思维和创意，不要总想着“复制粘贴”、“拿来主义”。如果我们继续容忍各种山寨和抄袭行为，不仅会打击创新创业者的积极性，更可能因为懒惰和不思考而丧失发展的机遇和方向。