前段时间，听一个朋友闲聊中说起其公司的一桩案子。这是一桩标的上千万元的保险赔付纠纷，主审法院是西南某市中院，而朋友的公司在北京。此案进入审理阶段已1年有余，其间该法官多次来京办事，有公事有私事，每次来都会打电话让朋友公司陪着吃喝，走时还要带点北京名产。

　　该案久拖不决，案情复杂是一方面，法官在中间“和稀泥”、“赚外快”的因素也不小。

　　不得不承认，现实中，司法的天平有时在向金钱和人情倾斜。“吃完原告吃被告”，这样的法官肯定不是很多，但也不是零星。近年来，有个职业叫“司法掮客”，吃的是什么饭？还不是在法院有关系，跟法官有交情！

　　天平有时还向权力倾斜。我的一个在当地中级法院工作的同学曾讲起一个荒唐的案子，说双方的当事人分别找到了当地市委书记和市委副书记，两人均向法院打了招呼，意即关照此案，于是法院很为难，不知道该怎么判。

　　理论上，司法审判当然是独立的，法官只能依法居中裁判，不受他人干涉和限制，但试想，法院如果真的不管不顾地依法判了，后果会怎样？“县太爷”的面子都不给，今后还能不能一起“玩耍”了？

　　小时候看律政剧，那些法官、律师在法庭上激辩的智慧和风度，让我颇为艳羡，法官也便成了我理想中的职业。尽管我最终没能入行，但我的同学中不乏公检法的工作人员，也有一些律师。他们偶尔讲起的一些故事，让我对“理想很丰满，现实很骨感”多了一层体会。司法队伍中的“害群之马”必须坚决清除。

　　近年来，法律在调整社会关系和社会生活中扮演的角色日渐重要，越来越多的人愿意诉诸法律解决问题。这对法院、法官提出了更高要求，也给他们带来了更多工作量。我认识一个北京某基层法院的法官，一年下来审理的案件达500多起，按照全年200多个工作日计算，平均一天至少要审理两起。在宣传法治理念、普及法律知识、定纷止争等方方面面，基层法官无疑贡献卓著。但同样不容忽视的是，这当中确实有个别人把法律、案件，当成生意，怎么判、向着谁判、多长时间判，都“可以谈”。“自由裁量权”或许就是这样被滥用的。

　　细心的人可能会留意，一些法院的门口会有一个“独角兽”模样的雕塑，它是传说中古代用来断案的神兽，叫“廌”，又名“獬豸”，它有分别罪与非罪的本能。法官当然不是“神兽”，但法官所承担的工作和他们工作的意义，无疑是判断是非曲折，维护公平正义。人们常常把法律比作天平，也是期待法官能够一碗水端平，不偏不倚，居中裁判。

　　“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽然无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”公正是法治的生命线。公正司法，才能提高司法的公信力，树立法的权威、法治的权威。

　　我遗憾自己未能成为法律界人士，但我期待所有法律人为自己的专业和信仰，坚持、坚守。