采样器“戴口罩”，其根子在“数字出官”。处理当事人容易，要挽回公信力、让公众相信监测数字，难乎其难。

　　按规定，陕西省西安市环保局长安区环境空气自动监测站，不经允许任何人不得入内。然而，西安市环保局长安分局主要官员出于自身政绩考量，偷配钥匙并记住密码，用棉纱堵塞空气采样器，致使数据异常，引起中国环境监测总站注意。警方立案调查后，目前涉案人员已羁押在看守所。（见10月25日《华商报》）

　　这又是一个“连故事都不带这么编”的奇葩事儿。之前，人们对于一些地方的环境监测数据心生怀疑，只是想不到有关方面竟然给采样器“戴口罩”。“政府统计的公信力就像层窗户纸，捅破了容易，维护、修复是很难的。”这件事对于空气监测公信力的影响，何尝不是如此。

　　给采样器“戴口罩”，开创了造假“新境界”，而这么做竟然是为了政绩。一段时间以来，让新环保法“长出牙齿”，推动环保问责，已然成为共识。有消息称，7月中旬，中央环保督察组分别进驻内蒙古、黑龙江、江苏等8省区，督察组在各地掀起一场治污问责风暴。最终，百余人被刑拘，党政部门超2000人被问责。或许正是环保问责的存在，让权力感受到压力，这才有了弄虚作假。

　　反过来看，如果弄虚作假行为不被发现、不被报道，当地还会沉静在人造的良好空气幻象中。哪怕民众吐槽已经人声鼎沸，有关方面依然自得其乐，不仅不会被环保问责，而且到了年底还可能骄傲地对上级、对民众宣布今年又创造了多少个蓝天。所以，此番事件体现的还是老问题——“官出数字、数字出官”。

　　只有破除“数字出官”才能遏制“官出数字”。就当前而言，必须从两方面入手，一方面确保空气监测的相对独立，让权力不能干扰、不敢干扰、不想干扰；另一方面，改变既往的环保考核模式，打破封闭单一的官方统计格局。

　　在空气质量监测上，存在两种来源，一种是政府部门的，一种是民间的；前者是客观数字，后者是主观感受。我们当然不否认绝大多数地方政府部门统计的结果，但也有必要正视民间的作用。比如，政府部门能否把民间监测数据纳入统计视野，更加注重民众的主观感受？当发现统计数字和民众感受有严重偏差，则应该启动调查，及时纠编。

　　采样器“戴口罩”，根子还在于“数字出官”。眼下，处理当事人容易，而要挽回失去的公信力，让公众相信监测数字，难乎其难。“弄虚作假是统计领域最大的腐败”，必须严加惩治。