从某种程度看，奢侈品消费情况是“腐败晴雨表”。“天价烟”重回柜台，可能体现出某种“微腐败”的抬头之势。

　　近日，有北京市民发现，一些烟酒店对烟草“限价令”置之不顾，公然贴出“天价烟”标价摆在柜台上售卖。记者走访发现，超出“限价令”规定的香烟品类比比皆是，有的香烟甚至卖出近4千元的高价。（见2月15日《北京晨报》）

　　由于“天价烟”不仅扭曲烟草行业正常秩序，而且容易滋生奢靡、攀比、腐败等，2012年3月，国家烟草专卖局发布了“限价令”。然而，“天价烟”仍多次出现，比如2015年江西省南昌就有1800元/包、2万元/条的“天价烟”在售；某网站还出现“2016年十大天价香烟”，每条价格都在千元以上3万元以下。

　　相比而言，北京市场出现的“天价烟”，售价虽不算最离谱，但值得当心——十八大后，中央重拳反腐与反“四风”不断推进，奢侈品消费和高档消费大大减少，为何“天价烟”卷土重来？

　　“天价烟”重回柜台释放出不少信息，值得有关方面反思。首先是市场环节的问题。“天价烟”重回柜台并不是某个环节所决定的，而是从生产、批发到零售等环节，整个链条都可能不规范。比如生产商对烟草进行豪华包装，就为批发、零售环节炒作“天价烟”提供了条件；而不合理需求则让生产、批发、零售环节看到了商机。

　　其次是监管缺位。作为一项政策的“限价令”失灵，显然与监管缺位有关。业内人士透露，市场上见到的“特供烟”几乎全是假货，这也是因为监管缺位——造假地以及批发零售地的监管者，恐怕都没有尽到监管责任。

　　其三是送礼歪风。“天价烟”“天价酒”的购买者大多并非自己享用，而是用于送礼。其中，利用“天价烟”“礼尚往来”的，可能有不少涉及公权力的权钱交换。

　　另外，它还释放出某些地方腐败暗涌的信号。从某种程度看，奢侈品消费情况是“腐败晴雨表”。比如十八大后，豪车、奢侈品、高档餐饮等行业的经营大幅收缩，与重拳反腐有一定关系。而今“天价烟”重回柜台，体现出某种“礼尚往来”“微腐败”的抬头之势。

　　“天价烟”卷土重来，提醒烟草监管部门切实履行职责，对“天价烟”生产流通链条进行系统治理，在全国范围内集中整治，建立长效监管机制，防止其再“抬头”，同时，也提醒反腐部门对贪腐现象明察秋毫，强化监督。